Сумерки нефти. Пик «net energy» черного золота

[danko2050]

Когда говорят о добыче нефти, её росте или снижении, обычно от нас ускользает тот факт, что нам необходима не столько нефть, сколько энергия, которая в ней заключена. По умолчанию мы ставим знак равенства между энергией и её носителем. Тем самым пик нефти и пик энергии, получаемой из нефти, неявным образом рассматриваются как тождественные. Но это

Comments

[hippy_end]

Большое спасибо!!!

Собственно, более детальный разбор очевидных для простого здравого смысла вещей, о которых я и сам ставлю посты в своем журнале в рубрике "Психологическая готовность".

В данном случае, как заметили Деннис Медоуз со товарищи, точные цифры не так уж и важны. Во-первых, потому что они дают отсрочку на годы (а не на десятилетия, как многим хотелось бы). А во-вторых, потому что эти годы дополнительной отсрочки только еще больше усугубляют последствия, "загоняя" ситуациюв худшие начальные условия к моменту начала падения.

Поэтому тот качественный разбор, который Вы перевели (еще раз спасибо огромное), реально иллюстрирует более чем вероятную будущую ситуацию.

А насчет прогнозов МЭА, за последние 15 лет оно уже не раз давало невероятные прогнозы, которые уже не сбылись по факту, причем весьма сильно.

И делало это с той же целью, что и сейчас (на мой взгляд, конечно): успокоить тех, у кого прямо сейчас "из карманов" крадут уже не только их будущее, но даже настоящее (Киприоты вот вдруг это обнаружили, судя по картинке Евроньюс). Крадут, перемещая общую энергию, используемую всем человечеством, в свои персональные карманы здесь и сейчас...

Вероятно, надеются "отсидеться" за счет этой энергии в близком уже будущем. (Аристократы и короли некогда тоже надеялись отсидеться в своих дворцах, когда начинаются массовые, всенародные бунты. В итоге - не удалось, наверное, ни разу. А эмигрировать в этот раз им придется на в Англию или Европу, а разве что на Луну.)

Честно говоря, такое поведение "без будущего" (а уж те, кто добывает энергоносители, и связанные с ними руководители экономики отлично знают реальную ситуацию) кажется мне похожим на бессознательную паническую реакцию. На лихорадочную суету, питаемую желанием забыть о том, что "завтра" - всегда наступает...

Примерно так )

[danko2050]

У меня сложилось впечатление, что основные игроки сделали свои ставки: Америка на "сланцевую революцию", "энергетическую независимость" и геополитический контроль ключевого с точки зрения энергии Ближневосточного региона; европейцы поставили на ВИЭ и русские газ и нефть; Китай сделал однозначную ставку на уголь (хотя и пытается диверсифицировать свои источники энергии); мы поставили на газ (1-е место по запасам) и атомную энергию (программа "Прорыв"). Реальная паника начнется завтра, когда станет ясно какие ставки сыграли, а какие - нет. А МЭА - просто инструмент пропаганды, чтобы население этих "игроков" не вздумало истерить и метаться раньше времени.

[hippy_end]

Главный вопрос, мне кажется, в том, какие "ставки" сделал самый главный "игрок" - экосфера этой планеты? )))

(Ну почему ученые упорно не желают задаваться этим вопросом???)

Кстати, пик "чистой" энергетической отдачи от нефти, о котором идет речь в переведенной Вами статье, возможно был пройден еще в конце прошлого века. Косвенно об этом говорит начавшийся в 1980-х гг. переход с нефти на газ и атомную энергию - перераспределение в их пользу энергетического вклада в общую "энергетическую корзину" человечества.

И еще более вероятно, что он был пройден в самом начале 21 века, когда резко начала расти доля угля в этой самой "энергетической корзине" мирового хозяйства.