Leave a comment

Comments 20

_xb August 9 2012, 19:36:00 UTC
я - за

с приведенной аргументацией согласна во всех отношениях

Reply


talkingfisch August 9 2012, 20:04:45 UTC
Пример с Писториусом не совсем, на мой взгляд, корректен. Он ног не по собственной воле лишился и не отправлять же его к паралимпийцам, а до нормальноногих ему все равно далеко, как показала реальность.
Лет десять назад узнала, что балетные для повышения прыгучести надрезают себе хирургически ахиллово сухожилие. Допинг? Да. Но недоказуемый, хотя все в курсе, что за шрамы такие у некоторых на ногах - мало ли, в детстве собака покусала, или две, синхронно.

Reply

daniilk August 9 2012, 20:09:01 UTC
Он корректен, в смысле неочевидности ответа, что с ним делать. А если бы он бегал лучше всех? Подпиливать его вставки? А представьте пловца с подобными протезами. Изучать гидродинамику искусственных ног?)

Вот кстати хорошо, что упомянули, хирургию забыл совсем упомянуть, когда после травм вставляют пластик, сшивают-ушивают и еще лучше чем было сплошь и рядом.

Reply

talkingfisch August 9 2012, 20:12:04 UTC
Ок, куда тогда Писторуса воткнуть? С нормальными ему нельзя, с паралимпийцами тем более. Это прямо права человека в клочья.

Reply

daniilk August 9 2012, 20:18:25 UTC
По толерантной логике МОК, "давайте допустим, но не дай бог он выиграет". По моей, разбить их на две части: technology enchanced и basic meat (no more than 0.01% plastic). Первая офигенно подстегнет робототехнику и сложные протезы, вторая генную инженерию. Всем профит, включая первый канал.

Reply


andreynkuzmin August 9 2012, 20:26:48 UTC
Даня, а согласись что якобы чистый Тур стал куда скучнее . Повывели реально великих гонцов, и толку?

Reply

daniilk August 9 2012, 20:36:42 UTC
Какой он чистый, не верю)) Просто все осторожнее стали. А вообще да. Я согласен с идеей организаторов про-туров послать в зад UCI и свой протур без WADA сделать. Был бы номер, думаю, что многие бы последовали. Это же зрелище, а людям не нужен унылый спорт, а мочилово, силу, эмоции, боль.

Reply

andreynkuzmin August 9 2012, 20:39:03 UTC
не знаю насколько это реально, но звучит обнадеживающе)

Reply


dom1n1k August 9 2012, 22:38:34 UTC
Я сам давно думаю, что все супер-чемпионы (ну те самые, которые внезапно врываются на мировую арену и пачками рвут прежние рекорды - Болт, Фелпс и тп) своим успехом обязаны главным образом каким-то природным данным и генетическим/физиологическим особенностям.
Они много тренировались? Безусловно, но на олимпиаде или чемпионате мира других людей просто нет. Там все очень много тренировались, многие на пределе возможного.
И когда в одном месте собираются сильнейшие представители вида, но один значительно превосходит всех остальных - у него явно есть какое-то преимущество.

Reply

belcantante August 10 2012, 03:21:55 UTC
Про Фелпса уже давно пишут, что он мутант.

Reply


anonymous August 13 2012, 23:34:33 UTC
В корне неверные тезисы относительно Писториуса. Его протезы - не попытка улучшить среднестатистическую физику человека, его протезы - попытка достигнуть состояния этой самой среднестатистической ("нормальной", если хотите) физики тела. И в этом огромная и принципиальная разница его конкретной ситуации с вышеописанными попытками приобрести "эдвансы". Он пытается выйти в ноль в то время, как описанные выше спортсмены пытаются выйти в плюс ( ... )

Reply


Leave a comment

Up