Камеры осени

[daniilk]

Comments

[daniilk]

Я с вами полностью согласен, что "форма тушки", это результат кропотливой эволюции и технических ограничений. Но ее нынешняя форма, продукт форм-фактора, в который нужно вместить лентопротяжный механизм (катушку с пленкой). Посмотрите на любую пленочную зеркалку - ее можно отличить от ЦФК только по дисплею на заднице. То, что было прогрессивно для пленки, в цифре давно пора, можно и нужно менять. Посмотрите на современные видеокамеры, как изменилась в лучшую сторону их эргономика с переходом на цифру, когда исчез громоздкий пленочный механизм

[daniilk]

Я разбирал зеркалки, ничего, кроме продвинутой механики и платы, в них нет. Она занимает такой объем именно потому, что есть место. Была бы необходимость, упакуют все в несколько раз (сравните размер дешевых и дорогих мыльниц). Количество "передаваемых данных" в Canon D400 не больше, чем в G10 (которое и видео пишет), а корпус в два раза меньше. В Canon 550D данных бегает больше, чем в Марке трехлетней давности. Корпус аналогично, раза в три наверное по объему и весу меньше. Вся это массивность нужна для работы с тяжелыми аксессуарами и в более тяжелых условиях. Мой 72мм фикс-объектив хоть технически и встает на 550D, но держать я камеру могу только за объектив - пальцы между каблуком и корпусом влазят со скрипом. Про телевики я даже не говорю, там просто как подзорную трубу приходится держать, стремно, что он выломает крепление из камеры да и удержать за микрокаблук невозможно.

У DSLR фантастический видеопотенциал, его будут осваивать, хотите ли вы этого или нет, это уже происходит (ссылки в посте) и разница стирается (хочу

[buba_chemist]

По поводу камерного софта. Для простых кэнонов есть такая штука - chdk, http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK Так вот там вынимают из железа все что можно и даже чуть больше

[daniilk]

Аа, спасибо, что напомнили. Штука отличная. Я баловался одно время прошивая ей мыльницы, действительно для всяческих фотоэкспериментов, вещь незаменимая.