(Untitled)

[daniil_enotov]

действительно, чего флудить в вк, когда есть уютненькое.

Конечно, надо придерживаться своей точки зрения, иначе чего она стоит? Но не настолько, чтобы отрицать очевидное. Женщине намного труднее выходить на работу, особенно в условиях многодетности и отсутствия большого доверия к детским садам. Я реально не знаю ни одной семьи, которой это бы

Comments

[digital_geda]

Можно и тут продолжить, чтоб точки над и расставить. Я согласна, что всего этого у нас пока нет. И? Я не спорю, что помощь детным женщинам при выходе на работу нужна, и возможности поровну делить обязанности воспитания детей с мужем - тоже. НО как Вы хотите этого добиваться, с чьей помощью? У нас нет пока ни одной партии, которые бы вообще осознавали важность подобных вопросов. Феминистки могут их включать в свою повестку для, чтоб повысить свой политический капитал , и тут единственный вопрос - вы готовы будете за них голосовать и по их флагами выступать за законопроекты такой направленности? Ели да - то почему? Ели нет то почему? я готова свою тз тоже обосновать, но посл е Вас

[daniil_enotov]

с чьей помощью? - да ни с чьей помощью, я верю, что это пройдёт само собой, просто я считаю вредным и опасным толковать девчонкам о том, как они выйдут замуж и оставят работу или родят детей и смогут не работать, потому что самая важная работа - это материнство

[digital_geda]

Нет, это не произойдет само собой, ни в коем случае. Потому что все причины имеют свои следствия, а когда причины и следствия спутаны в один неразрубамый клубок, как в головах современных людей (все равно мужчины это или женщины), всегда удобнее выдергивать отдельные нитки, представлять за позицию и торговать ею (как и делают феминистки, монетизируя эту путаницу). Вы исходите из того, что люди думают самостоятельно, своей головой. Это не так. В основном они терпеть не могут думать самостоятельно. Им нужен авторитет, выразитель мнений, за которым они пойдут. Думаю, что именно таким образом многодетные матери в полных семьях становятся феминистками. Это НЕ станет так просто потому что это объективно верная мысль, потому что прогресс и все такое. Это НЕ прогресс, это политическая программа, которая когда-то превратила лютеранскую многодетную Скандинавию в социалистическую страну равноправия полов. Плохо это или хорошо? Помимо других, я прочитала книгу Карлсона а эту тему, пересказывать ее не буду: ... )

[digital_geda]

Продолжу свои несколько мыслей