(no subject)
Прочитал в википедии, что произведения Кафки способны пробуждать в читателе "тревожные" чувства. По-моему, это глупость. Кафка дико смешной. Как и Платонов, кстати. И Виан. И еще куча авторов. При желании сюда можно впихнуть еще и Достоевского, и Воннегута тоже. Я вообще не понимаю, отчего этих писателей считают "мрачными" и говорят про них, что они пробуждают в читателе "тревогу". Это не они мрачные, это мир мрачный. А все вышеперечисленные просто люди, которые тонко чувствовали его, мир этот, и вволю поиздевались над ним в своих бессмертных произведеньях. Конечно, у них там не какой-нибудь "Сомеду слиб" или, прости господи, КВН. У них там юмор иного порядка. Экзистенциального порядка, я бы сказал (не обращайте внимания, мне просто нравится это слово). Но - мрачные? Тревожные? Кафкианский кошмар? Вы что, смеетесь? Посмотрите телевизор: вот он, самый настоящий кафкианский кошмар. Я уж не говорю о соцсетях. Но - куда там. В соцсетях у нас, видите ли, сплошные котята в корзинках, в телевизоре, бугага, Букины, а Кафка, видите ли, бяка, у него кафкианский кошмар. Тьфу, напасть.
Кстати, в этом смысле мне еще понравился прочитанный недавно роман некоего Д.Данилова "Описание города". Ржал как лошадь. Дал знакомому почитать, он мне: что за херня, я чуть не уснул. Да как тут можно уснуть, когда смешно, когда за строчками так и проглядывает ехидная рожа автора?
Нет, я этого решительно не понимаю.
Кстати, в этом смысле мне еще понравился прочитанный недавно роман некоего Д.Данилова "Описание города". Ржал как лошадь. Дал знакомому почитать, он мне: что за херня, я чуть не уснул. Да как тут можно уснуть, когда смешно, когда за строчками так и проглядывает ехидная рожа автора?
Нет, я этого решительно не понимаю.