(Untitled)

[danihnoff]

Прочитал в википедии, что произведения Кафки способны пробуждать в читателе "тревожные" чувства. По-моему, это глупость. Кафка дико смешной. Как и Платонов, кстати. И Виан. И еще куча авторов. При желании сюда можно впихнуть еще и Достоевского, и Воннегута тоже. Я вообще не понимаю, отчего этих писателей считают "мрачными" и говорят про них, что

Comments

[igor_rewa]

Кафка не юмор, конечно, но и не кошмар ни разу. А если и кошмар, то не страшный, а очень даже приятный. И может быть он и юмор даже, хрен знает, я никогда не могу сдержать улыбки, читая его.

[danihnoff]

=я никогда не могу сдержать улыбки, читая его. =

Ну дык, и я о том же. Эти авторы отлично подмечали смешное. И не их вина, что смешное они зачастую видели в чем-то страшном или неприглядном, чего большинство попросту не хочет или не умеет замечать.

[a_tsem]

Виан, Воннегут, Достоевский - да!
А Кафка, по-моему, все-таки слабее, чем мир. Он от мира отмахивается и отбрыкивается. Поиздеваться над миром ему слабо.
Что не отменяет других его достоинств.

[danihnoff]

Самое главное достоинство Кафки в том, что он завещал уничтожить большинство своих рукописей :)

[viskov]

Этот пост пробил на хаха - классика стареет таки.
Эсхил, Софокл и Еврипид по логике должны не просто улыбку вызывать, но повергать на пол от хохота

[danihnoff]

Чувак, ты не вкурил :)