И в реале и в Сети есть изрядное количество людей, производящих обманчивое впечатление совершеннолетних и душевно здоровых, но при этом , пардон, надрачивающих на Mission-type tactics, она же Auftragstaktik
( Read more... )
Полноте, соевых милленеалов! Auftragstaktik еще Мольтке придумал кажись, причем старший! Это ж главный компонент железного капута: унтерофицеры должны вести батальоны а кухарки уже государством управлять! Но в главном конечно я с Вами согласен
Да я в курсе, конечно. Просто тогда и там - сработало, уже в ПМВ перестало, а последние 15 - 20 лет это в менеджменте пандемия какая-то, все как с ума посходили
Ненене, просто у полководца времён Мольтке была связь класса "пошлите человека, авось за полчаса доскачет" и средства сбора информации класса "подзорная труба" + "каким-то чудом вернулся вестовой и передал кучу эмоций от командира подразделения".
> Все со всеми. ... Устраняется громоздкость и малоподвижность больших иерархично структурированных систем.
Ээээ... Гхм... Зачем же так шутить, доктор, у меня чуть чай из носу не полился...
Нельзя же так шутить с программистами людьми, имеющими хотя бы среднее образование по части математики. Связи "все со всеми" растут как квадрат от общего количества этих самых всех - соответственно растёт бардак эта самая "громоздкость и малоподвижность". Именно поэтому погроммизды вынуждены дробить свои поделия на подсистемы, количество связей между которыми сильно ограничено.
ну вот и военные в итоге вынуждены дробить и дробить, а в итоге получают юниты , в принципе не могущие подняться выше тактического уровня. да и там часто лажающие.
Тебе кто-то написал об определениях. Подразделение, часть и соединение это разные боевые единицы. И компетенция у них разная, и возможности, и взаимодействие с другими родами войск.
Можно одолеть этот квадратичный рост числа связей. Скрестить сетевую модель и иерархическую - и сетевые связи устанавливать только на своем уровне и паре соседних например. Ну то есть комбаты взаимодействуют с комбатами, комполками и ротными. А с комбригами и комвзводами - нет.
Но так все равно много будет, надо еще добавить ограничение, типа через своего комбрига не лезть.
Comments 255
Не надо им ничего зарубать, пусть продолжают.
Reply
Reply
Reply
Вот Мольтке и первый миллениал :)
Да я в курсе, конечно. Просто тогда и там - сработало, уже в ПМВ перестало, а последние 15 - 20 лет это в менеджменте пандемия какая-то, все как с ума посходили
Reply
Мольтке как первый милленеал это мощно задвинуто 😆
Reply
Ненене, просто у полководца времён Мольтке была связь класса "пошлите человека, авось за полчаса доскачет" и средства сбора информации класса "подзорная труба" + "каким-то чудом вернулся вестовой и передал кучу эмоций от командира подразделения".
Reply
Ага, записал в словарик "Auftragstaktik - ебитесь как хотите"
Reply
Reply
"я вверяю вам все полномочия" (с)
"Боль моя, ты покинь меня!" (с)
Reply
Reply
Тсс! Не подсказывай! Скачки на граблях это ж незалежный вид спорта
Reply
Они только косплеят белых бвана.
Reply
Ээээ... Гхм... Зачем же так шутить, доктор, у меня чуть чай из носу не полился...
Нельзя же так шутить с программистами людьми, имеющими хотя бы среднее образование по части математики. Связи "все со всеми" растут как квадрат от общего количества этих самых всех - соответственно растёт бардак эта самая "громоздкость и малоподвижность". Именно поэтому погроммизды вынуждены дробить свои поделия на подсистемы, количество связей между которыми сильно ограничено.
Reply
Reply
Тебе кто-то написал об определениях. Подразделение, часть и соединение это разные боевые единицы. И компетенция у них разная, и возможности, и взаимодействие с другими родами войск.
Reply
Можно одолеть этот квадратичный рост числа связей. Скрестить сетевую модель и иерархическую - и сетевые связи устанавливать только на своем уровне и паре соседних например. Ну то есть комбаты взаимодействуют с комбатами, комполками и ротными. А с комбригами и комвзводами - нет.
Но так все равно много будет, надо еще добавить ограничение, типа через своего комбрига не лезть.
Reply
Leave a comment