"По итогам дебатов 67% зрителей заявили, что Трамп их выиграл, показывают данные опроса CNN, который проводил дебаты. То, что они закончились победой Байдена считает лишь 33% опрошенных
( Read more... )
В США, как в Греции есть всё. Можно посадить Ассанжа на сто шестьдесят лет, а можно зачесть пять отсиженных в Английском СИЗО и выпустить в зале суда. Нихуя себе вилочка получается!
Учитель английского у жены практически кричит, мол дайте нам любого вменяемого кандидата, за него проголосует большинство. И, судя по всему, такие настроения далеко не редкость. Так что если вдруг Байдена удар хватит, или Трампа таки посадят, и вместо кого то из них будет адекватный кандидат, то у него шансы выиграть выборы очень высоки. Даже несмотря на ебанутую американскую избирательную систему.
Самое интересное в этих выборах в США то, что, как нам рассказывают новоевропейцы, там такой уроветь демократии, что в выборах участвуют десятки партий (даже окровенно коричневые и такие-же красные) - а по факту выбирать асашайцам не из кого: вот вам дед-фрик и дед-деменций - выбирайте. 😂 Я конечно не гражданин США, но именно поэтому старик на перфокартах мне, как президент США, ндравица больше, ибо он уже столько наворотил (точнее от его имени наворотили), сколько не было за сотни лет, а для нас чем у них хуже - тем нам лучше. 😂
А еще американцы после смены президента любят на все претензии отвечать "это было при прошлой администрации, а мы совершенно новые другие люди, просто удивительно похожие на предыдущих".
Услышал недавно мнение, что компания Трампа нацелена исключительно против Байдена-маразматика. Если демократы выставят вместо Байдена молодого и энергичного "макрона", Трампу придётся спешно переориентироваться с аргументацией. От себя добавлю, что критика уже Трампа-маразматика со стороны демократов может серьёзно подорвать позицию республиканцев.
Уже никто не обсуждает ни программы, ни ключевые решения, ни направления развития Только персоналии.
Политика выродилась в борьбу конкретных личностей, которых предложено либо ненавидеть либо им полностью довериться. Более того, каждый из этих персоналий оптимизирует свою тактику под конкретного противника и его личность. Сменится личность - придется менять тактику. О том, что политическая борьба ведется против политических взглядов, движений, стратегий - никто не вспоминает.
>О том, что политическая борьба ведется против политических взглядов, движений, стратегий - никто не вспоминает.
Лучшие умы современности заняты по-настоящему важными вопросами - тотальным гендерным равенством всех 50+ гендеров, а вы тут про какую-то мышиную возню из цисгендерного шовинистического прошлого !
Вообще то в конкретной компании у кандидатов, имхо, всё таки есть различия в программах. Может быть это особо и не педалируется: Байден - глобалист, а Трамп - изоляционист. Почему они свели "всё" к борьбе конкретных личностей, а не разногласиям по принципиальному вопросу ? Имхо, демократам такая "борьба" личностей выгоднее. Вариант вовремя сделанного "мухожука" может оказаться выигрышным.
Comments 138
Есть такая партия Кеннеди-Jr
Reply
Некоторые пишут, что его снимут с дистанции. Оказывается, в цитадели демократии есть Закон и на этот случай.
Reply
В США, как в Греции есть всё. Можно посадить Ассанжа на сто шестьдесят лет, а можно зачесть пять отсиженных в Английском СИЗО и выпустить в зале суда. Нихуя себе вилочка получается!
Reply
За что?
Reply
Учитель английского у жены практически кричит, мол дайте нам любого вменяемого кандидата, за него проголосует большинство.
И, судя по всему, такие настроения далеко не редкость. Так что если вдруг Байдена удар хватит, или Трампа таки посадят, и вместо кого то из них будет адекватный кандидат, то у него шансы выиграть выборы очень высоки.
Даже несмотря на ебанутую американскую избирательную систему.
Reply
так вроде нет запрета в президенты зарешеченного выбирать.
да и удар - что удар, он может и не насмерть.
клинически мертвого пока нельзя выбрать, но избирать мертвым уже можно, и до быть избранным недалеко
Reply
( ... )
Reply
https://news.rambler.ru/world/49666543-dva-umershih-amerikanskih-politika-pobedili-na-mestnyh-vyborah/
Reply
напомню про американскую избирательную систему:
( ... )
Reply
Самое интересное в этих выборах в США то, что, как нам рассказывают новоевропейцы, там такой уроветь демократии, что в выборах участвуют десятки партий (даже окровенно коричневые и такие-же красные) - а по факту выбирать асашайцам не из кого: вот вам дед-фрик и дед-деменций - выбирайте. 😂
Я конечно не гражданин США, но именно поэтому старик на перфокартах мне, как президент США, ндравица больше, ибо он уже столько наворотил (точнее от его имени наворотили), сколько не было за сотни лет, а для нас чем у них хуже - тем нам лучше. 😂
Reply
Reply
Так вот у кого протошумеры научились... - у тех тоже при каждой новой панде обнуляется всё что было ранее и предлагают спрашивать с попередников. 😂
Reply
Хаха, а вы что, пресловутой "сменяемости власти" какое-то ещё применение знаете?)))
Reply
Услышал недавно мнение, что компания Трампа нацелена исключительно против Байдена-маразматика. Если демократы выставят вместо Байдена молодого и энергичного "макрона", Трампу придётся спешно переориентироваться с аргументацией. От себя добавлю, что критика уже Трампа-маразматика со стороны демократов может серьёзно подорвать позицию республиканцев.
Reply
Вот именно.
Уже никто не обсуждает ни программы, ни ключевые решения, ни направления развития
Только персоналии.
Политика выродилась в борьбу конкретных личностей, которых предложено либо ненавидеть либо им полностью довериться.
Более того, каждый из этих персоналий оптимизирует свою тактику под конкретного противника и его личность. Сменится личность - придется менять тактику.
О том, что политическая борьба ведется против политических взглядов, движений, стратегий - никто не вспоминает.
Reply
Лучшие умы современности заняты по-настоящему важными вопросами - тотальным гендерным равенством всех 50+ гендеров, а вы тут про какую-то мышиную возню из цисгендерного шовинистического прошлого !
Reply
Вообще то в конкретной компании у кандидатов, имхо, всё таки есть различия в программах. Может быть это особо и не педалируется: Байден - глобалист, а Трамп - изоляционист. Почему они свели "всё" к борьбе конкретных личностей, а не разногласиям по принципиальному вопросу ? Имхо, демократам такая "борьба" личностей выгоднее. Вариант вовремя сделанного "мухожука" может оказаться выигрышным.
Reply
Leave a comment