Более десяти лет? Ну-ну. По-моему, ирония ситуации состоит в том, что СССР проиграл холодную войну, но выиграл гонку вооружений. Выиграл чуть менее, чем везде. А современная Россия обогнала запад уже на два круга, и пошла на третий. В РЭБ в том числе. И теперь эту самую гонку при своём явном преимуществе навязывает западу. А запад - не вывозит. Даже на ограниченном ТВД Украины - не вывозит.
То есть на вопрос о бомбардировщиках ответа не будет, ок
Ой, что-то пропустил. Как же не будет ответа, если он уже дан? Нет задачи сделать бомбардировщик сверхзвуковым и/или малозаметным. Есть задача нанести удар туда, куда надо, и не быть при этом сбитым. Идеальный вариант - дальнобойная ракета, такая, чтобы бомбардировщик не входил в зону, где он может быть сбит, вообще. Бомбардировщик - это не самолёт в вакууме, это комплекс, который включает в себя и самолёт, и его вооружение. Так вот, чтобы B-1B добил до Москвы, ему надо произвести пуск где-то над Череповцом или Тверью. AGM-158, ага. А Ту-95 прекрасно отработает по Вашингтону с Северного полюса.
И нерукопожатно как-то. Что поделать, ватник. Вот, думаю, то ли начать выдавливать из себя раба, и взмолиться капитализации "Эппл", то ли просто продолжить буднично фигачить электронику интересного назначения. Не, продолжу фигачить. За это хоть платят. Каждую пятницу - маринованый ёж! Плюс талоны на интернет дают иногда.
Может все эти авианосные группировки и самолеты 5-го поколения в современной войне нахрен не сдались, если их владельцев запросто колотят талибы и хуситы с ржавыми автоматами? Вроде мысль не очень сложная.
Про вооружение вы в некоторой степени правы, Россия отнюдь не обладает всеми возможными наилучшими вооружениями. Но! Для войны с НАТО есть ЯО. Именно поэтому НАТО и не вступает в войну. А для смешной страны наших возможностей хватает с избытком ...на порядки
Если говорим о связи, то я даже не знаю, как правильно считать полностью отсутствующие возможности. Можно было бы сказать, что бесконечно мало, но три порядка по числу спутников старлинка тоже вполне годятся
Целеполагания. Армия США существует для финансирования и рекламы продукции американского ВПК и немножко - для войны с папуасами за тридевять морей. Армия РФ существует, чтобы при необходимости истребить любую угрозу на сопредельных территориях и как средство стратегического сдерживания.
По-моему, ирония ситуации состоит в том, что СССР проиграл холодную войну, но выиграл гонку вооружений. Выиграл чуть менее, чем везде. А современная Россия обогнала запад уже на два круга, и пошла на третий. В РЭБ в том числе. И теперь эту самую гонку при своём явном преимуществе навязывает западу. А запад - не вывозит. Даже на ограниченном ТВД Украины - не вывозит.
Reply
Ой, что-то пропустил. Как же не будет ответа, если он уже дан? Нет задачи сделать бомбардировщик сверхзвуковым и/или малозаметным. Есть задача нанести удар туда, куда надо, и не быть при этом сбитым. Идеальный вариант - дальнобойная ракета, такая, чтобы бомбардировщик не входил в зону, где он может быть сбит, вообще. Бомбардировщик - это не самолёт в вакууме, это комплекс, который включает в себя и самолёт, и его вооружение. Так вот, чтобы B-1B добил до Москвы, ему надо произвести пуск где-то над Череповцом или Тверью. AGM-158, ага. А Ту-95 прекрасно отработает по Вашингтону с Северного полюса.
Reply
> Есть задача нанести удар туда, куда надо, и не быть при этом сбитым.
вы в каких то неправильных попугаях считаете. Так нечестно!
Надо в капитализациях Эппла мерить :)
Reply
И нерукопожатно как-то. Что поделать, ватник. Вот, думаю, то ли начать выдавливать из себя раба, и взмолиться капитализации "Эппл", то ли просто продолжить буднично фигачить электронику интересного назначения. Не, продолжу фигачить. За это хоть платят. Каждую пятницу - маринованый ёж! Плюс талоны на интернет дают иногда.
Reply
Reply
Reply
10 из 10 кинжалов (с)
Reply
Reply
Сколько авианосных группировок
они уже не нужны
Reply
Ну что бывает без помощи НАТО на всех уровнях мы видели в марте 22 года.
Reply
Про вооружение вы в некоторой степени правы, Россия отнюдь не обладает всеми возможными наилучшими вооружениями.
Но! Для войны с НАТО есть ЯО. Именно поэтому НАТО и не вступает в войну. А для смешной страны наших возможностей хватает с избытком ...на порядки
Reply
Три порядка- это в тыщу и более раз, если я правильно понимаю?
Reply
Reply
>Может я чего не вижу?
Целеполагания. Армия США существует для финансирования и рекламы продукции американского ВПК и немножко - для войны с папуасами за тридевять морей. Армия РФ существует, чтобы при необходимости истребить любую угрозу на сопредельных территориях и как средство стратегического сдерживания.
Reply
Leave a comment