Jan 05, 2024 15:50
.. продолжают оставаться недооцененными. Что делает их диким полем, заросшим шарлатанским бурьяном.
В России и вовсе гуманитарием поныне называют человека, не сумевшего выучить таблицу умножения.
И очень напрасно.
философское
Leave a comment
Comments 63
Те кто правит миром отличаются от тех, кто занимается гуманитарными науками, примерно как инженер-кораблесторитель отличается от физика-теоретика.
Reply
Нет, в квантовые неопределенности погружаться не надо. Но без Ньютона инженерия не потянет.
А в гуманитарных предметах с собственными невтонами пока не очень ладится
Reply
Собственно, по политике очень видно, что "практики" применяют "теоретиков" только как пропагандистов, но не как консультантов.
Мог ли "теоретик"-экономист предсказать, какие эконические последствия будут иметь санкции А, Б и В? Вероятно, мог, но выглядело всё так, будто мнением нормального теоретика никто не поинтересовался. И полное впечатление, что наличие у шарика географии тоже поначалу было проигнорировано, как несущественное.
Мог ли "теоретик"-этнограф предсказать, какая будет базовая (без дополнительной накрутки пропагандой) реакция сначала украинского населения на начало СВО, а потом - русского населения на резкое агрессивное информационное поле? Мог бы, вообще говоря, но кто ж в таких вещах этнографов спрашивает? Все и без них суперспециалисты по информационным операциям, а также маркетингу и накалыванию собственного начальства (своими же информационными операциями, угу).
В общем, многолетняя традиция подхода "умный тот, у кого больше денег и власти" (она же "я начальник, ты дурак") дала совершенно ( ... )
Reply
Круче только факап с взаимным запретом пропаганды. В России его тоже применяют, но, слава Богу, весьма небрежно. В итоге вместо всей пророссийской пропаганды русские просто видят в оригинале или цитатах зарубежную антироссийскую, сравнивают с реальностью и делают выводы
Reply
Они такие же работяги, только рабочий инструмент всегда при них.
Reply
Reply
Ага, тот самый.
Reply
Просто потому что "гуманитарные" и "науки" плохо сочетаются.
Наука сильна в объективных и повторяющихся штуках, которые можно изучить с помощью эксперимента.
А тот штука или субъективная (личность) или неповторимая (общество).
Reply
Reply
Reply
Reply
Ща скажу скандальную мысль, и до конца тут её не раскроешь.
Технари это типа тактики, могут выстрелить на коротком по исторически отрезке времени типа 20-30 лет. Гуманитарии это стратеги, иногда они смотрятся шутами, но рождённое ими определяет цивилизацию на 100 и более лет. Они рожают идеи, и каждый сам для себя решит, что более ценно для биомассы
Reply
Примеры?
Reply
Маркс
Reply
То есть не прослеживается отличие гуманитарий/технарь, только масштаб личности.
Reply
Раз у вас ещё не было, из другого блога вчерашнее, процитирую:
"Настоящие гуманитарии - это вообще-то специалисты по маркетингу, коучи инфоцыганства, отдельные политтехнологи, уже упоминавшиеся выше тарологи с астрологами, профессиональные фемины и топы в БДСМ-тусовках. Все эти почтенные люди заняты самым гуманитарным на свете делом - практическим воздействием на людей до выбивания из них желаемого результата.
А то, что принято именовать «гуманитариями» у нас - это толпа троечниц с журфака, психологини отношений, писатели руками и горстка музыковедов. Все эти почтенные люди заняты самым негуманитарным на свете делом - производством и дегустацией готовых абстрактных продуктов (плюс немножко бытовой магии ментальных обнимашек)."
Так что в отдельно взятых странах гуманитарии, видимо, есть, и на мир влияют. Но называться могут иначе)
Reply
Но можно и так.
Reply
Leave a comment