Не от демократии, а от «демократии», то есть того бесформенного нечто, что у вас вместо демократии в голове размещается. Современная демократия соотносится с народом примерно как атом с неделимостью. Атом делим, а демократия не наделяет народ высшей властью. Она просто меняет «пирамидальную» структуру власти - когда на самом верху тот, кто никому формально не подотчетен, на циклическую - когда самый верхний подотчетен самым нижним. Да, эти нижние тоже могут наделать бед. Но тогда это будут их беды, ими устроенные, в которых им некого винить, кроме себя.
Из контекста не ясно, относится ли "у вас" лично ко мне или имеет расширительный смысл (я с Вами лично не знаком и не имею разумных доводов в пользу одного из этих вариантов). Ваш ответ на мою реплику лично для меня находится на уровне информационного мусора. Сказки я отлюбил ещё в детстве, а современная мифология мне хотя и, не скрою, интересна, но и здесь вы не сказали ничего, кроме банальностей.
PS Однако демократическим атомом Вы меня позабавили, спасибо.
«У вас» относится к вам. Судя по тому, что присутствующие вокруг феномены для вас неотличимы от сказок, а утверждения от информационного мусора, разговор вряд ли получится.
"разговор вряд ли получится" Ну отчего же? У каждого есть право на ошибку. Даже, бывает, на две. Более того (выскажу крамольную мысль), можно всю жизнь заблуждаться и быть при этом уважаемым человеком, достойным беседы с равным по культуре или образованию собеседником. Дело не в ошибочных суждениях или неправильно выбранных аргументах, а в... Гм. Получается, что дело именно в демократии, вернее - в её "родовой травме", в имманентно ей присущем недостатке, как сказал бы Веничка. Даже, я бы уточнил, - "в недостатках". На мой взгляд, наделение каждого человека возможностью высказывания не должно автоматически означать наделение оного же правом на высказывание. Проще говоря, иметь мнение можно каждому, но не у каждого есть право его безнаказанно высказывать.
Дело не в демократии. Дело все еще в «демократии». Демократия наделяет всеобщим правом на вполне конкретное высказывание. В очень специфической области. В той, в которой не решают ни интеллект, ни совесть, ни воспитание. Эта область называется «чего хочу лично я». И это право строго регламентировано избирательным законодательством. Это законодательство довольно разнообразно, но суть его везде одна - не превращать народ в не подотчетный никому субъект власти. Высказывания в прочих областях при демократии регламентируются самыми разными способами от суда до гражданского произвола. Вы же реально существующую демократию сочли за сказки, а слово заполнили разнообразными фантазиями, сочиненными людьми, которым очень нравится быть вам не подотчетными.
Тут нет никакой проблемы. Обычная субъектность. Проблема в людях, которым очень нужно отделить себя от охлоса, оставить субъектность только для себя, такого умного и совестливого и хорошо воспитанного. С демократией вам совершенно точно не по пути, зря топили.
"В той, в которой не решают ни интеллект, ни совесть, ни воспитание. Эта область называется «чего хочу лично я»." Чего хочу лично я, определяется моим интеллектом, совестью и воспитанием. И оные же формируют границы моего морального права на высказывание суждения.
Однако ж, соглашусь с уважаемым Даниэлем, давайте лучше о речке и море, чем о столь сложных материях.
«Чего я хочу» это не суждение, о таком не судят. Это высказывание - его просто озвучивают. Чтобы политический процесс не загрязнялся репликами «хочу супа», процесс высказывания и имеет регламент. Интеллект, совесть и воспитание определяют содержание этого высказывания, но не позволяют вам делать его от моего имени. От меня могу говорить только я. Могу и не говорить, но это, опять таки, сугубо мое решение. Если все сказанное для вас и «уважаемого Даниэля» - банальности, то непонятно, откуда пост и многочисленные комменты к нему, вполне отчетливо проговаривающие, что вы под словом «демократия» подразумеваете что-то, с реальностью не пересекающееся.
У моего отчима, вашего сверстника, есть любимая поговорка - "одна дает, другая - дразнится, вот какая разница". Я думаю, что сейчас уникальный случай, когда эта поговорка действительно уместна.
На мой вкус, здесь уместнее вольное переложение высказывания Козьмы Пруткова: "Нельзя впихнуть невпихуемое".
У моего отца была (для меня-пацанёнка) в ходу пара таких вот присказок: "старайся делать хорошо, а плохо - само получится" и "пока не пинёшь - не покатится". Себе же я регулярно напоминаю, что мозг - бороздить надо, тогда и извилины появятся. И не стесняться на вспаханное поле качественные зёрна (чужих) идей высевать, чтоб урожай был, а не сорняки. И детям своим не стесняюсь то же самое проповедовать.
Reply
Reply
Reply
Ваш ответ на мою реплику лично для меня находится на уровне информационного мусора. Сказки я отлюбил ещё в детстве, а современная мифология мне хотя и, не скрою, интересна, но и здесь вы не сказали ничего, кроме банальностей.
PS Однако демократическим атомом Вы меня позабавили, спасибо.
Reply
Reply
Ну отчего же? У каждого есть право на ошибку. Даже, бывает, на две. Более того (выскажу крамольную мысль), можно всю жизнь заблуждаться и быть при этом уважаемым человеком, достойным беседы с равным по культуре или образованию собеседником. Дело не в ошибочных суждениях или неправильно выбранных аргументах, а в... Гм. Получается, что дело именно в демократии, вернее - в её "родовой травме", в имманентно ей присущем недостатке, как сказал бы Веничка. Даже, я бы уточнил, - "в недостатках".
На мой взгляд, наделение каждого человека возможностью высказывания не должно автоматически означать наделение оного же правом на высказывание. Проще говоря, иметь мнение можно каждому, но не у каждого есть право его безнаказанно высказывать.
Reply
Высказывания в прочих областях при демократии регламентируются самыми разными способами от суда до гражданского произвола.
Вы же реально существующую демократию сочли за сказки, а слово заполнили разнообразными фантазиями, сочиненными людьми, которым очень нравится быть вам не подотчетными.
Reply
В том-то и проблема, а вы заслоняетесь от нее своими банальностями. Давайте лучше о том, что Волга впадает в Каспийское море
Reply
Reply
Чего хочу лично я, определяется моим интеллектом, совестью и воспитанием. И оные же формируют границы моего морального права на высказывание суждения.
Однако ж, соглашусь с уважаемым Даниэлем, давайте лучше о речке и море, чем о столь сложных материях.
Reply
Интеллект, совесть и воспитание определяют содержание этого высказывания, но не позволяют вам делать его от моего имени. От меня могу говорить только я. Могу и не говорить, но это, опять таки, сугубо мое решение.
Если все сказанное для вас и «уважаемого Даниэля» - банальности, то непонятно, откуда пост и многочисленные комменты к нему, вполне отчетливо проговаривающие, что вы под словом «демократия» подразумеваете что-то, с реальностью не пересекающееся.
Reply
(надеюсь, что по крайней мере с чувством юмора у вас всё в порядке)
Reply
Reply
"А впрочем, какая вам разница" ©
Reply
Reply
У моего отца была (для меня-пацанёнка) в ходу пара таких вот присказок: "старайся делать хорошо, а плохо - само получится" и "пока не пинёшь - не покатится".
Себе же я регулярно напоминаю, что мозг - бороздить надо, тогда и извилины появятся. И не стесняться на вспаханное поле качественные зёрна (чужих) идей высевать, чтоб урожай был, а не сорняки. И детям своим не стесняюсь то же самое проповедовать.
Reply
Leave a comment