Технари vs. гуманитарии
В беседе в комментариях к одному из постов ув. monetam , я обнаружил, что в мире всё ещё существуют люди, всерьез делящие homo sapiens на технарей и гуманитариев.
Какая, однако, пошлость!
Хуже, разве что, только деление мира на "Запад" и "Восток".
Я понимаю, иногда можно намеренно упростить модель для чего-то, причем обычно шутки ради. (Например, я сам люблю иногда спросить: "Кто правит миром, технари или гуманитарии?". Правильный ответ - гуманитарии, конечно.)
Но всерьёз в это верить? Люди, вы чего?
----
Подпись: удивлённый естественник.
UPD.: Из комментариев
...куда, например, в этой схеме отнести врача?
просто это - естественники. Они с природной реальностью работают, в отличие от гуманитариев (у них виртуальная реальность), математиков (у них тоже) и технарей - у них реальность по большей частью искусственная
Видите, "технари" уже рассыпаются - из них приходится вычеркнуть математиков, причем поставить их рядом с гуманитариями. И если филологи-языковеды, например, тяготеют к естественникам (язык - природное явление), психологи вообще одной ногой в естественных науках (психика - гуманитарная - расположена в "мясной избушке" (с), вполне природной) , то философ и высший математик - оба витают в облаках абстракций, нам, смертным , непонятных, оба в совершеннейшей виртуальности и оперируют идеальными понятиями.
Таким образом математик и философ в одной группе. Это технари или гуманитарии?
Вот вам и опаньки
Т е вся эта дихотомия отправляется на свалку как не описывающая реальность
Кстати, я оттуда же естественник - геофак заканчивал. Наша планета - природное явление, оттого ей занимаются такие естественники как физики , химики, биологи (геолог и географ - просто разные коктейли из этих компонентов, причем мой - гидромет - едва ли не самый "физмат" из них)
И когда я на работе вижу коллег ,пришедших из "технарей" - инженеров или из "философов" - математиков то очень четко вижу разницу в самом способе мышления. Естественник пытается понять реальность, инженер пытается построить новую реальность, математик по большей части печалится о том что реальность не хочет соответствовать такой красивой идеальной модели
.... люди которые лучше всего чувствуют себя именно в виртуальном мире воображаемых моделей, могут быть и философами и математиками. Обыватель будет делить их, философов отнесет к гуманитариям а математиков к технарям но на самом деле и те и другие - "виртуалисты-абстракционисты", жители идеального мира (не в смысле "безупречного мира" а - мира идей), а уж оперируют они понятиями цифровыми или этико-философскими - это уже не так важно
Впрочем, я уже говорил что я - естественник. У меня с детства было все плохо с математикой и при этом все отлично с физикой и химией. Математическую функцию я мог понять, только если мог представить "зачем она" - то, что называется "физический смысл переменной". Когда мы на геофаке учили физику атмосферы, я совершенно безбожно путался в расчетах, потом бросал это дело и просто представлял себе как пойдет вихрь, куда он завернется, как поведет себя воздушная масса, с какого момента температура упадет так что начнет конденсироватсья влага. И ужепрост овидел перед собой готовый ответ. И практически всегда он был верным "в пределах погрешности", причем еще и быстрым.
Какая, однако, пошлость!
Хуже, разве что, только деление мира на "Запад" и "Восток".
Я понимаю, иногда можно намеренно упростить модель для чего-то, причем обычно шутки ради. (Например, я сам люблю иногда спросить: "Кто правит миром, технари или гуманитарии?". Правильный ответ - гуманитарии, конечно.)
Но всерьёз в это верить? Люди, вы чего?
----
Подпись: удивлённый естественник.
UPD.: Из комментариев
...куда, например, в этой схеме отнести врача?
просто это - естественники. Они с природной реальностью работают, в отличие от гуманитариев (у них виртуальная реальность), математиков (у них тоже) и технарей - у них реальность по большей частью искусственная
Видите, "технари" уже рассыпаются - из них приходится вычеркнуть математиков, причем поставить их рядом с гуманитариями. И если филологи-языковеды, например, тяготеют к естественникам (язык - природное явление), психологи вообще одной ногой в естественных науках (психика - гуманитарная - расположена в "мясной избушке" (с), вполне природной) , то философ и высший математик - оба витают в облаках абстракций, нам, смертным , непонятных, оба в совершеннейшей виртуальности и оперируют идеальными понятиями.
Таким образом математик и философ в одной группе. Это технари или гуманитарии?
Вот вам и опаньки
Т е вся эта дихотомия отправляется на свалку как не описывающая реальность
Кстати, я оттуда же естественник - геофак заканчивал. Наша планета - природное явление, оттого ей занимаются такие естественники как физики , химики, биологи (геолог и географ - просто разные коктейли из этих компонентов, причем мой - гидромет - едва ли не самый "физмат" из них)
И когда я на работе вижу коллег ,пришедших из "технарей" - инженеров или из "философов" - математиков то очень четко вижу разницу в самом способе мышления. Естественник пытается понять реальность, инженер пытается построить новую реальность, математик по большей части печалится о том что реальность не хочет соответствовать такой красивой идеальной модели
.... люди которые лучше всего чувствуют себя именно в виртуальном мире воображаемых моделей, могут быть и философами и математиками. Обыватель будет делить их, философов отнесет к гуманитариям а математиков к технарям но на самом деле и те и другие - "виртуалисты-абстракционисты", жители идеального мира (не в смысле "безупречного мира" а - мира идей), а уж оперируют они понятиями цифровыми или этико-философскими - это уже не так важно
Впрочем, я уже говорил что я - естественник. У меня с детства было все плохо с математикой и при этом все отлично с физикой и химией. Математическую функцию я мог понять, только если мог представить "зачем она" - то, что называется "физический смысл переменной". Когда мы на геофаке учили физику атмосферы, я совершенно безбожно путался в расчетах, потом бросал это дело и просто представлял себе как пойдет вихрь, куда он завернется, как поведет себя воздушная масса, с какого момента температура упадет так что начнет конденсироватсья влага. И ужепрост овидел перед собой готовый ответ. И практически всегда он был верным "в пределах погрешности", причем еще и быстрым.