Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...veequeecJanuary 10 2015, 15:21:19 UTC
Вот что сделали журналисты. Моё мнение, журналисты получили по заслугам.
Что значит, не нарушать права других? Представь, что кто-то нагадит у тебя под дверью или просто в подъезде. Твои права не нарушены, ни физические, ни вещные, ни финансовые. А если внешний вид говна не нравится или запах, то можешь не смотреть или нос зажимать, когда мимо проходишь.
Я все эти споры не читал и в них не участвовал, но не в этом дело.
Считаю, чтобы рисовать карикатуру, надо хорошо знать предмет. Я сомневаюсь, что французские карикатуристы, достаточно изучили ислам, чтобы рисовать карикатуры на Мухаммеда. Впрочем, так же, как и на Исуса, Будду или Ктулху.
Если есть желание обличать священнослужителей СВОЕЙ конфессии в неблаговидных поступках - только в путь! Двумя руками за.
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...damillolaJanuary 10 2015, 15:42:45 UTC
Не согласен. Вот тут как раз нарушены физические права. Так как на части территории общего пользования (а значит, принадлежащей в том числе и мне, я между прочим, плачу за это деньги, как за обслуживания, так и виде налогов) находится физический предмет, которому там совершенно не место. Запах (а это газ или взвесь в воздухе посторонних частиц) также вполне физичен. Другое дело, что убивать за такое непотребство смысла нет. Вполне нормальное мелкое хулиганство. Если удастся найти безобразника - вон есть полиция, суд, штраф. В европах еще бы за моральный ущерб заплатил.
Если желания из-за такой ерунды заниматься серьезным расследованием нет, то нужно просто убраться у своей двери. Все. Поводом для применения калашникова не вижу.
По заслугам бы журналисты получили, если бы арабские карикатуристы нарисовали на них карикатуры. Это был бы адекватный ответ.
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...dmitriykrilovJanuary 10 2015, 18:11:27 UTC
Хороший ответ, спасибо. Но. >По заслугам бы журналисты получили, если бы арабские карикатуристы нарисовали на них карикатуры. Это был бы адекватный ответ. Нет, так как арабские карикатуристы постарались бы оскорбить людей. Французы же высмеивали выдуманных божков. Большая разница. Адекватным ответом было бы также высмеивание чего-то выдуманного: Гарри Поттера, Эдварда, Гэндальфа и прочих элементов западной культуры.
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...veequeecJanuary 10 2015, 20:35:51 UTC
Выдумывайте своих божков, над ними и смейтесь. Если кому-то дорога старая дедушкина фарфоровая чашка, зачем вы смеётесь над его отношением к этой чашке?
Убийство и террор ничто не может оправдать. Но если бы не было провокации, не было бы и убийства. Это разумеется, если не рассматривать самый логичный вариант, что все от начала до конца - технология, и мусульмане ни при чем...
Про провокации красиво. Но не реально. Потому что любое сказанное Вами слово может другим человеком быть воспринято как провокация. Как например, в той шутке про полных мам. Это ведь не повод хвататься за автоматы. Да и вообще чего-то делать. Ведь это просто шутка. Я вообще считаю, что на слова других людей лучше вообще не реагировать очень уж эмоционально.
Я все же вижу принципиальную грань между шутками, свободой слова, и правом оскорблять, глумясь над святыми для некоторых вещами.
А провокация - есть же какие-то объективные критерии. Например, неадекватно бурный резонанс. Был теракт, уровня которого каждый год небось десяток в мире случается, не меньше. Да, погиб десяток не самых чистоплотных, не самых добрых и не самых умных людей. Ну и что?
После 9.11 все были в шоке, но никому в голову не пришло устраивать марши миллионов через три дня, с участием лидеров многих десятков стран. А тут - с чего бы это?
Ну, и такие мелочи, как загадочные самоубийства осведомленных полицейских...
Я не удивлюсь, если найдут русский след и сделают еще один информационный боинг.
Вопросы возникают: кто будет определять грань? Вы считаете, что бурный резонанс - это критерий того, что это провокация? Не допускаете даже и возможность того, что люди туда идут поддерживать свободу слова по собственному почину?
Comments 22
Моё мнение, журналисты получили по заслугам.
Что значит, не нарушать права других?
Представь, что кто-то нагадит у тебя под дверью или просто в подъезде. Твои права не нарушены, ни физические, ни вещные, ни финансовые. А если внешний вид говна не нравится или запах, то можешь не смотреть или нос зажимать, когда мимо проходишь.
Я все эти споры не читал и в них не участвовал, но не в этом дело.
Считаю, чтобы рисовать карикатуру, надо хорошо знать предмет.
Я сомневаюсь, что французские карикатуристы, достаточно изучили ислам, чтобы рисовать карикатуры на Мухаммеда. Впрочем, так же, как и на Исуса, Будду или Ктулху.
Если есть желание обличать священнослужителей СВОЕЙ конфессии в неблаговидных поступках - только в путь! Двумя руками за.
Reply
Другое дело, что убивать за такое непотребство смысла нет. Вполне нормальное мелкое хулиганство. Если удастся найти безобразника - вон есть полиция, суд, штраф. В европах еще бы за моральный ущерб заплатил.
Если желания из-за такой ерунды заниматься серьезным расследованием нет, то нужно просто убраться у своей двери. Все.
Поводом для применения калашникова не вижу.
По заслугам бы журналисты получили, если бы арабские карикатуристы нарисовали на них карикатуры. Это был бы адекватный ответ.
Reply
>По заслугам бы журналисты получили, если бы арабские карикатуристы нарисовали на них карикатуры. Это был бы адекватный ответ.
Нет, так как арабские карикатуристы постарались бы оскорбить людей. Французы же высмеивали выдуманных божков. Большая разница. Адекватным ответом было бы также высмеивание чего-то выдуманного: Гарри Поттера, Эдварда, Гэндальфа и прочих элементов западной культуры.
Reply
Если кому-то дорога старая дедушкина фарфоровая чашка, зачем вы смеётесь над его отношением к этой чашке?
Reply
Но если бы не было провокации, не было бы и убийства.
Это разумеется, если не рассматривать самый логичный вариант, что все от начала до конца - технология, и мусульмане ни при чем...
Reply
Как например, в той шутке про полных мам.
Это ведь не повод хвататься за автоматы. Да и вообще чего-то делать. Ведь это просто шутка.
Я вообще считаю, что на слова других людей лучше вообще не реагировать очень уж эмоционально.
Reply
А провокация - есть же какие-то объективные критерии.
Например, неадекватно бурный резонанс.
Был теракт, уровня которого каждый год небось десяток в мире случается, не меньше. Да, погиб десяток не самых чистоплотных, не самых добрых и не самых умных людей. Ну и что?
После 9.11 все были в шоке, но никому в голову не пришло устраивать марши миллионов через три дня, с участием лидеров многих десятков стран. А тут - с чего бы это?
Ну, и такие мелочи, как загадочные самоубийства осведомленных полицейских...
Я не удивлюсь, если найдут русский след и сделают еще один информационный боинг.
Reply
Вы считаете, что бурный резонанс - это критерий того, что это провокация? Не допускаете даже и возможность того, что люди туда идут поддерживать свободу слова по собственному почину?
Reply
Leave a comment