Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...veequeecJanuary 10 2015, 15:21:19 UTC
Вот что сделали журналисты. Моё мнение, журналисты получили по заслугам.
Что значит, не нарушать права других? Представь, что кто-то нагадит у тебя под дверью или просто в подъезде. Твои права не нарушены, ни физические, ни вещные, ни финансовые. А если внешний вид говна не нравится или запах, то можешь не смотреть или нос зажимать, когда мимо проходишь.
Я все эти споры не читал и в них не участвовал, но не в этом дело.
Считаю, чтобы рисовать карикатуру, надо хорошо знать предмет. Я сомневаюсь, что французские карикатуристы, достаточно изучили ислам, чтобы рисовать карикатуры на Мухаммеда. Впрочем, так же, как и на Исуса, Будду или Ктулху.
Если есть желание обличать священнослужителей СВОЕЙ конфессии в неблаговидных поступках - только в путь! Двумя руками за.
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...damillolaJanuary 10 2015, 15:42:45 UTC
Не согласен. Вот тут как раз нарушены физические права. Так как на части территории общего пользования (а значит, принадлежащей в том числе и мне, я между прочим, плачу за это деньги, как за обслуживания, так и виде налогов) находится физический предмет, которому там совершенно не место. Запах (а это газ или взвесь в воздухе посторонних частиц) также вполне физичен. Другое дело, что убивать за такое непотребство смысла нет. Вполне нормальное мелкое хулиганство. Если удастся найти безобразника - вон есть полиция, суд, штраф. В европах еще бы за моральный ущерб заплатил.
Если желания из-за такой ерунды заниматься серьезным расследованием нет, то нужно просто убраться у своей двери. Все. Поводом для применения калашникова не вижу.
По заслугам бы журналисты получили, если бы арабские карикатуристы нарисовали на них карикатуры. Это был бы адекватный ответ.
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...dmitriykrilovJanuary 10 2015, 18:11:27 UTC
Хороший ответ, спасибо. Но. >По заслугам бы журналисты получили, если бы арабские карикатуристы нарисовали на них карикатуры. Это был бы адекватный ответ. Нет, так как арабские карикатуристы постарались бы оскорбить людей. Французы же высмеивали выдуманных божков. Большая разница. Адекватным ответом было бы также высмеивание чего-то выдуманного: Гарри Поттера, Эдварда, Гэндальфа и прочих элементов западной культуры.
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...veequeecJanuary 10 2015, 20:35:51 UTC
Выдумывайте своих божков, над ними и смейтесь. Если кому-то дорога старая дедушкина фарфоровая чашка, зачем вы смеётесь над его отношением к этой чашке?
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...dmitriykrilovJanuary 10 2015, 20:40:22 UTC
>Выдумывайте своих божков, над ними и смейтесь. Ну всё правильно. Французские карикатуристы выдумали себе бога-гея и смеются на ним. А вот то, что террористы в выдуманном боге-гее узнали своего бога -- ну так это намекает... >Если кому-то дорога старая дедушкина фарфоровая чашка, зачем вы смеётесь над его отношением к этой чашке? Ну если этот человек ещё и готов убивать за карикатуры на эту чашку (и у него даже есть книга, которая призывает убивать всех "неверных", которые непочтительно относятся к этой чашке), то этого человека надо не высмеивать, а лечить.
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...veequeecJanuary 10 2015, 20:53:41 UTC
Не вижу смысла дальше обсуждать. Начинаете юлить, здесь играем, здесь не играем, а здесь, вообще, рыбу заворачивали. Рисовали? Рисовали. Мохаммеда? Мохаммеда. Получите и распишитесь. Ответ адекватен, по заслугам получил именно тот, кто рисовал, а не какая-то случайная белая школьница.
А инфантильность, когда в детском саду песком кидаются пока воспитательница отвернулась лечится только "прямым в торец". Жаловаться родителям, воспитательнице или кидаться песком в ответ - бессмысленно. Это то, чего добивается ваш обидчик.
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...veequeecJanuary 10 2015, 20:33:03 UTC
Симметричный ответ не может быть адекватным. Симметричный ответ - всегда проигрыш.
Пока тех, кто гадит не начнут расстреливать, гадить будет всё большее количество особей. Не задумывался о том, что те, кто гадят - они-то как раз и "скачут по деревьям"? Быдло и люмпены, хоть и парижские журналисты.
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...sasha273January 10 2015, 21:04:39 UTC
Вы не понимаете, что своими рисунками эти "художники" покусились на святое. У многих людей святое на первом месте, выше папы, мамы и пр.. Не надо быть самоуверенным идиотом и думать, что можно безнаказанно насмехаться над святым. Это не "насрать под дверью", это несравнимо. Печально, что всякие карикатуристы это не понимают...
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...damillolaJanuary 11 2015, 01:37:31 UTC
Ваша дорога ведет в никуда. Я вот, например, отрицаю существование антропоморфного бога. Всякое упоминание о его существовать - это покушение на святое. По Вашей логике, было бы нормально, если бы я пошел разрушать церкви и убивать всех людей, которые рисуют и поклоняются изображениям божеств (которые, на мой взгляд, и есть карикатуры на реальность в чистом виде)?
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...sasha273January 11 2015, 04:58:49 UTC
В никуда ведёт дорога не учитывать особенности тех, над чьими святынями глумишься. Вам с вашим отрицанием антропоморфности божества никто в душу не плюёт, не издевается над вашими чувствами, не рисует мерзких карикатурок. Неуместно ваше сравнение себя с этими людьми. Вот нарисуют ваших родителей в мерзкой совокупляющейся позе, тогда и посмотрим на ваши чувства и действия..
Re: Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...damillolaJanuary 11 2015, 06:23:13 UTC
Как это не плюют? Плюют, все эти святоши, насильно навязывающие мне свою религиозность.
Гораздо интересней, почему Вы так интересуетесь моими совокупляющимися родителями. Что Вас так гнетет, что Вы задаетесь подобными примерами?
Кстати, мне пофиг, кто чего нарисует про моих родителей. А если вдруг станет не пофиг - на это есть суд. Признает наличие оскорбления - значит, виновник выплатит компенсацию. И это нормальное наказание за такое правонарушение.
И уже точно я из-за этого не пойду никого убивать.
Моё мнение, журналисты получили по заслугам.
Что значит, не нарушать права других?
Представь, что кто-то нагадит у тебя под дверью или просто в подъезде. Твои права не нарушены, ни физические, ни вещные, ни финансовые. А если внешний вид говна не нравится или запах, то можешь не смотреть или нос зажимать, когда мимо проходишь.
Я все эти споры не читал и в них не участвовал, но не в этом дело.
Считаю, чтобы рисовать карикатуру, надо хорошо знать предмет.
Я сомневаюсь, что французские карикатуристы, достаточно изучили ислам, чтобы рисовать карикатуры на Мухаммеда. Впрочем, так же, как и на Исуса, Будду или Ктулху.
Если есть желание обличать священнослужителей СВОЕЙ конфессии в неблаговидных поступках - только в путь! Двумя руками за.
Reply
Другое дело, что убивать за такое непотребство смысла нет. Вполне нормальное мелкое хулиганство. Если удастся найти безобразника - вон есть полиция, суд, штраф. В европах еще бы за моральный ущерб заплатил.
Если желания из-за такой ерунды заниматься серьезным расследованием нет, то нужно просто убраться у своей двери. Все.
Поводом для применения калашникова не вижу.
По заслугам бы журналисты получили, если бы арабские карикатуристы нарисовали на них карикатуры. Это был бы адекватный ответ.
Reply
>По заслугам бы журналисты получили, если бы арабские карикатуристы нарисовали на них карикатуры. Это был бы адекватный ответ.
Нет, так как арабские карикатуристы постарались бы оскорбить людей. Французы же высмеивали выдуманных божков. Большая разница. Адекватным ответом было бы также высмеивание чего-то выдуманного: Гарри Поттера, Эдварда, Гэндальфа и прочих элементов западной культуры.
Reply
Если кому-то дорога старая дедушкина фарфоровая чашка, зачем вы смеётесь над его отношением к этой чашке?
Reply
Ну всё правильно. Французские карикатуристы выдумали себе бога-гея и смеются на ним. А вот то, что террористы в выдуманном боге-гее узнали своего бога -- ну так это намекает...
>Если кому-то дорога старая дедушкина фарфоровая чашка, зачем вы смеётесь над его отношением к этой чашке?
Ну если этот человек ещё и готов убивать за карикатуры на эту чашку (и у него даже есть книга, которая призывает убивать всех "неверных", которые непочтительно относятся к этой чашке), то этого человека надо не высмеивать, а лечить.
Reply
Рисовали? Рисовали. Мохаммеда? Мохаммеда. Получите и распишитесь.
Ответ адекватен, по заслугам получил именно тот, кто рисовал, а не какая-то случайная белая школьница.
А инфантильность, когда в детском саду песком кидаются пока воспитательница отвернулась лечится только "прямым в торец". Жаловаться родителям, воспитательнице или кидаться песком в ответ - бессмысленно. Это то, чего добивается ваш обидчик.
Reply
Фу таким быть, откуда столько быдлячества?
Reply
Быдло - те, кто чужую дедушкину чашку высмеивает.
Reply
Не стал писать про это, что бы не гнать волну.
Reply
Симметричный ответ - всегда проигрыш.
Пока тех, кто гадит не начнут расстреливать, гадить будет всё большее количество особей.
Не задумывался о том, что те, кто гадят - они-то как раз и "скачут по деревьям"? Быдло и люмпены, хоть и парижские журналисты.
Reply
Reply
По Вашей логике, было бы нормально, если бы я пошел разрушать церкви и убивать всех людей, которые рисуют и поклоняются изображениям божеств (которые, на мой взгляд, и есть карикатуры на реальность в чистом виде)?
Reply
Reply
Гораздо интересней, почему Вы так интересуетесь моими совокупляющимися родителями. Что Вас так гнетет, что Вы задаетесь подобными примерами?
Кстати, мне пофиг, кто чего нарисует про моих родителей. А если вдруг станет не пофиг - на это есть суд. Признает наличие оскорбления - значит, виновник выплатит компенсацию. И это нормальное наказание за такое правонарушение.
И уже точно я из-за этого не пойду никого убивать.
Reply
Leave a comment