Re: статью не читал, НО...dambledorSeptember 10 2015, 18:38:02 UTC
Они никогда и не скрывали, что ИГИЛ - детище США. Но Обама говорил, что ИГИЛ вышло из под контроля и американцы теперь якобы борются с этим террористическим образованием. И тут Джон Кирби выступает фактически в защиту ИГИЛ. Похоже он действительно завербован и работает на Абу-Бакр аль Багдади. Иначе как еще это можно объяснить то?
Re: статью не читал, НО...dambledorSeptember 10 2015, 18:45:55 UTC
Бандюганы тут не при чем. Есть понятие "международный терроризм". Если какой-то человек поддерживает терроризм - значит он их пособник или агент. Логично же? Нужно его в международный розыск объявить, по подозрению в работе на ИГИЛ.
Зачем им его завербовывать, когда они - Катар финансировали избирательную компанию Обамы? А так же Олланда. Этот орел честно отрабатывает выданные правительству Обамы деньги. Инфа от Сатановского.
Вопрос, кстати. Зачем же он тогда на весь мир заявляет, будто бы "Россия совершает ошибку", противостоя терроризму? Ведь ИГИЛ - общепризнанная террористическая беда.
Пока ИГИЛ (запрещенная в России) не сломит ЕС, вмешиваться России нельзя - это противоречит планам США. А потом... можно и шлепнуть главарей. То есть это они так думают. Кретины. Сатановский вообще считает, что музыку заказывает Катар, а США только пляшет под нее, думая, что справятся со всем в любой момент - ракетами. Вообще на них похоже. Мы все думаем, что они там хитрые, просчитывают ситуацию, мониторят все по самое небалуйся, а у меня создается впечатление, что там бардак, пилят все, что только можно, берут взятки от врагов легко и ненавязчиво, при этом непрофессионализм дикий. И все вот это на мой взгляд страшнее думающего серьезного противника. Кстати - после ИГИЛ надо писать, что она запрещена у нас, а то часть народа уже предупреждали, что уберут странички из за нарушения закона.
Хорошо было бы, если бы всё так и было на самом деле, как у вас создалось впечатление... В том смысле, что они проиграют в итоге. То есть, после слова ИГИЛ - нужно обязательно писать, что "это слово запрещено законом" или как? Какая точная формулировка то? Есть какой-то регламент, как там по закону нужно употреблять то? Наш блог не хочет нарушать закон)
Оба-на как-то проговорился...realurixSeptember 10 2015, 21:59:56 UTC
Оба-на как-то проговорился: "Согласно распоряжению, которое я отдал в прошлом месяце, мы форсируем тренировки ИГИЛ, включая добровольцев из суннитских племен". Это не оговорка, поскольку основа ИГИЛ - сунниты. Так что ничего странного нет в том, что сказал Джон Кирби...
Comments 27
не их завербовал ИГИЛ, а они - создали ИГИЛ...
Reply
Reply
Если вроде бы как неудобно признать бандюганов своим инструментом, то словесно от него открещиваются, а на деле ему помогают...
А тут русские решили помочь мочить этих бандюганов....
Reply
Reply
Reply
Reply
Думаю готовят почву для отмаза.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати - после ИГИЛ надо писать, что она запрещена у нас, а то часть народа уже предупреждали, что уберут странички из за нарушения закона.
Reply
То есть, после слова ИГИЛ - нужно обязательно писать, что "это слово запрещено законом" или как? Какая точная формулировка то? Есть какой-то регламент, как там по закону нужно употреблять то? Наш блог не хочет нарушать закон)
Reply
Оба-на как-то проговорился: "Согласно распоряжению, которое я отдал в прошлом месяце, мы форсируем тренировки ИГИЛ, включая добровольцев из суннитских племен". Это не оговорка, поскольку основа ИГИЛ - сунниты. Так что ничего странного нет в том, что сказал Джон Кирби...
Reply
Leave a comment