С поправкой на то, что всё же некоторые перегибы в СССР были, причём лишние.
Хотя тоже... Вот, та же свобода голосовать ногами - а можно подумать из того же стивенкинговского городка так легко ногами проголосовать. Причины другие? Да. А так ли велика разница, если результат тот же?
В челом я согласен про перегибы, но всё-таки интересно. Что именно имеется в виду?
Я думаю, из американских городков уехать всё-таки легче. В Америке вообще мобильность в некотором роде поощряется. У нас ещё есть проблема сильной диспропорции страны, не связанная прямо с СССР. То, что Москва и Питер очень сильно выделяются по сравнению с остальным. Поэтому из Москвы особо не уедешь (то есть уехать в провинцию - это не просто перемещение, а "дауншифтинг"), а переезд из провинции в Москву требует приличных усилий.
А я помню СССР хорошо.
anonymous
June 5 2018, 09:32:18 UTC
Я в СССР жил уже взрослым, всё хорошо помню. Нет, это было не так. Во-первых, не работали всю жизнь на одном месте, я до распада СССР успел в 4-х местах поработать (это только разные учреждения, а рабочих мест внутри учреждения ещё больше сменил). И жили не в одном месте, во-первых госраспределение было, могли послать на несколько лет в любую глушь, потом всякие "комсомольские путёвки", "всесоюзные стройки" и т.д. Жизненные перспективы да были практически предопределены, сын генерала будет генералом, сын алкоголика - алкоголиком. Исключения крайне редки. Границы приемлемого поведения да были узкие, но скажем выпивать каждый день по поллитра водки было приемлемо и так многие делали, а носить панковскую причёску - неприемлемо, так что могли и в ментовку забрать за это, и из ВУЗа исключить. В общем, это не "традиционное общество", а нечто особое и своеобразное. Какие детали Вас интересуют на эту тему - спрашивайте.
Re: А я помню СССР хорошо.dakarantJune 5 2018, 10:14:30 UTC
Про работу и жизнь я писал - "большинство" и "почти всю жизнь". Большинство, мне кажется, таки работало в одном учреждении и в одном регионе, особенно в провинции. Уехавшие по распределению в глушь либо там оседали, либо, отработав положенное, возвращались - в любом случае живя большую часть жизнь опять же в одном месте. Аналогично с "комсомольскими стройками" (которые вроде бы всё-таки были раньше брежневских времён, не?) - это поездка на пару лет для молодёжи - на фоне общей продолжительности жизни не очень значительно. То есть если человек в юности уехал из своей провинции в Москву в вуз, отучился, поехал по распределению в другую провинцию, а потом вернулся и проработал в Москве до пенсии - это я считаю как "почти всю жизнь жил и работал в одном месте". :)
Ну это очень уж "почти".
anonymous
June 5 2018, 10:43:53 UTC
Подвижность населения была да меньше, чем сейчас в РФ, и гораздо меньше, чем в нормальных капстранах, но всё же достаточно значительная. Были большие категории населения, которые переезжали по многу раз, например военные. "Комсомольские стройки" были при Брежневе и громадные, например БАМ, или КамАЗ, или Саяно-Шушенская ГЭС. Ехали туда не всегда на пару лет, были кто и по 10 лет там отрабатывали.
Подвижность населения сдерживалась двумя факторами: ограничениями на обмен жилья и на прописку. Но тем не менее множество людей ехали из села в город, из периферии в Москву, по лимиту (знаете, что это такое?). Жили в общагах по нескольку лет, дожидаясь постоянной прописки и жилья.
А работу в пределах города меняли ещё чаще, особенно пролетарии, это официально не одобрялось, называлось "текучка кадров", но было распространено. Рабочих не хватало, начальство старалось соблазнять их всякими дозволенными ништяками, переманить.
Comments 8
С поправкой на то, что всё же некоторые перегибы в СССР были, причём лишние.
Хотя тоже... Вот, та же свобода голосовать ногами - а можно подумать из того же стивенкинговского городка так легко ногами проголосовать. Причины другие? Да. А так ли велика разница, если результат тот же?
Reply
Я думаю, из американских городков уехать всё-таки легче. В Америке вообще мобильность в некотором роде поощряется. У нас ещё есть проблема сильной диспропорции страны, не связанная прямо с СССР. То, что Москва и Питер очень сильно выделяются по сравнению с остальным. Поэтому из Москвы особо не уедешь (то есть уехать в провинцию - это не просто перемещение, а "дауншифтинг"), а переезд из провинции в Москву требует приличных усилий.
Reply
А что легче... Вот не знаю. Было б легко Детройт какой-нибудь опустел бы.
Reply
А, ну это да, согласен. Я в посте сразу все аспекты и не собирался затрагивать.
Reply
Reply
То есть если человек в юности уехал из своей провинции в Москву в вуз, отучился, поехал по распределению в другую провинцию, а потом вернулся и проработал в Москве до пенсии - это я считаю как "почти всю жизнь жил и работал в одном месте". :)
Reply
Подвижность населения сдерживалась двумя факторами: ограничениями на обмен жилья и на прописку. Но тем не менее множество людей ехали из села в город, из периферии в Москву, по лимиту (знаете, что это такое?). Жили в общагах по нескольку лет, дожидаясь постоянной прописки и жилья.
А работу в пределах города меняли ещё чаще, особенно пролетарии, это официально не одобрялось, называлось "текучка кадров", но было распространено. Рабочих не хватало, начальство старалось соблазнять их всякими дозволенными ништяками, переманить.
Reply
Leave a comment