О цене и качестве

[daily_winegraph]

В ответ на массовые комментарии к ЖЖ постингам Алекса exler'а:

Скандальный эксперимент! Специалисты из гаражного кооператива "Ключ на 32" установили в "Жигули" руль, магнитолу, обшивку салона и ароматизатор воздуха от "Мерседеса" и дали протестировать результат двадцати профессиональным автогонщикам! Больше половины участников не смогли определить

Comments

[mathumba]

Примерно в тему, я надеюсь.
По поводу связи ценника и качества мне нравятся две идеи.

Первая, касаемо "не берите дорогие вина": Задорого купить какую-нибудь гадость - вполне можно. За копейки отличный продукт - нереально. (Конечно, исключения бывают, но они скорее подтверждают идею)

Вторая, касаемо "дороже 600 р. тоже не стоит покупать": Не знаю, как насчет вин, но в ряде систем управления качеством, начиная с определенного порога, увеличение затрат на управление/контроль/качество вдвое даёт прирост этого самого качества не более, чем на 10%. Это порождает люксовые продукты - для тех, кто готов платить удвоенную цену за 10% дополнительной радости, скажем так. Кроме того, там, где качество сопоставляется с потребительскими характеристиками (а не со статистикой брака, например), очередные 10% прироста будут уже за порогом восприятия большинства потребителей. В этом случае можно говорить о том, что человек не способен оценить продукт ценой выше некоей суммы.

[braintunic]

"Фредерик Броше был студентом, аспирантом. И делал курсовую работу. На своих соучениках

[daily_winegraph]

Быстро не найду - я последний раз копал эту тему 3-4 года назад и тогда находил где-то в сети неформальное описание, не интервью с Броше, но нечто близкое. К сожалению не сохранил.

На самом деле это не очень существенно, потому что единственным существенным моментом в исследовании против которого я возражаю в той форме, в которой оно подается прессой, это то, что в эксперименте участвовали "57 экспертов" или пуще того "57 всемирно известных экспертов".

[exler]

Шикарно ;)