О цене и качестве

[daily_winegraph]

В ответ на массовые комментарии к ЖЖ постингам Алекса exler'а:

Скандальный эксперимент! Специалисты из гаражного кооператива "Ключ на 32" установили в "Жигули" руль, магнитолу, обшивку салона и ароматизатор воздуха от "Мерседеса" и дали протестировать результат двадцати профессиональным автогонщикам! Больше половины участников не смогли определить

Comments

[radiotv_lover]

[daily_winegraph]

Кванторы - штука строгая. Если человек сделал так, что к нему прислушиваются, значит "в том, как сделать, чтобы к тебе прислушивались" он разбирается. Как минимум.

[heliar]

Не обязательно. Теоретически для этого даже не нужно иметь интенцию сделать так, чтобы к тебе прислушивались.

Кто такой Экслер, я не знаю, но в комментариях он рассказывает про бордоские ширазы и бордоский же пино нуар.

[vovander_]

Я не прислушиваюсь к Экслеру, но пишет человек красиво. Есть мало людей, кто хорошо пишет.

[clust]

Тем не менее, переплата за маркетинг и обман имеют место сплошь и рядом.

Откровенно говоря, по прочтению впечатления от Экслера гораздо хуже, чем от разобранных им рекомендации. Классическое "вот за это вас и не любят". Хоть и сформулировано всё у девушки коряво на удивление.
Тем не менее. Я бы тоже рекомендовал начинающему стартовать с умеренно простого. В Калифорнии делают отличные вина из зинфанделя, которые отлично дополнят впечатления от путешествия. Во Франции или Италии существо выше отечественного шанс купить питьевое вино за 4 и даже меньше Евро. Энотуризм - перспективное направление, которое сулит массу впечатлений и воспоминаний. И так далее.

Доебался до мышей.

[clust]

Дорогое вино действительно подавляющему большинству граждан не нужно, особенно в гастрономической плане. Это нормально и касается почти всего - с определённого момента даже небольшой прирост качества, который оценит только знаток, требует существенного увеличения затрат, пардон за банальность. Какое-то количество людей выводит экспериментально закономерности и делится своими наблюдениями - это тоже нормально. Как нормально в этих наблюдениях ошибаться. Ну а стилистика... Ну так и не федеральное СМИ.
Короче, барышня сумбурна, но ей простительно. Практиковаться в снобизме особого повода не вижу, хоть временами и сам люблю.

[morsianin]

"Мы стали лучше одеваться.."
и
"Одна бутылка вина на 10-14 дней нас устраивает, много пить вредно))"

[desdichadov]

"А когда ты видишь два "мерседеса", один из которых гламурный, потому что это дорогущая модель прошлого года, а другой - срачной ацтой, потому что на таком еще Березовский ездил в баню к генералу Лебедю и в наши дни его можно взять за десять грин - это работает ум "Б"."

[worczun]

Мммм ну, посто той милой дамы был, конечно, очень смешным, но и Экслер со своим погромом, и Вы со своей аналогией ведь впадаете в другой вариант упрощения, нет разве? Во1х, престижиарное потребление имеет место быть, не всегда грамотное при этом, и, с учетом специфики винного рынка - в любом его сегменте выглядит забавно. Что, нет людей, которые хватают Инкерман или Абхазию и брезгливо отворачиваются от Фанагории - потому что "дешевле всегда хуже", что ли? Или людей, которые хватают обязательно премьерное вино, хотя, на самом-то деле, действительно не отличат испанскую крианцу от гран резервы? Потому как, во2х, уровень развития вкуса каждого конкретного потребителя ведь и правда задает некоторый "разумный потолок", покупать дороже которого - бессмысленно, ибо разницы не увидишь. У милой блоггерши этот потолок в районе 600 руб. московской розницы, у меня, видимо - где-то в районе 1,5 к, у Вас - многократно выше... но, думаю, даже и у Вас он найдется где-то :) В конце-концов, профессиональные гоночные лыжи стоят на несколько порядков

[r_wine_partizan]

"но юмор-то в том, что на профессиональных лыжах мне будет кататься не лучше, а хуже даже :))"

это почему вы так считаете?

[worczun]

Вы таки считаете, что это не так? Что профессиональные лыжи подойдут любителю, что он справится с уходом за ними, хотя бы? Забавно.

[braintunic]

Не знаю насчет лыж, не специалист, но вот скажем на профессиональном гоночном автомобиле простой шофер-любитель вообще не сможет ездить: очень жесткая подвеска, непереносимый шум, тяжеленный руль (без усилителя), ручное последовательное переключение передач, отсутствие блокировок (при малейшем сбросе газа на скоростном повороте машину развернет на 180 градусов).
Так же и простой любитель-фотограф, пользующийся мыльницей, ну или айфоном, просто не сможет пользоваться профессиональной фотокамерой, пока не выучит, как это делать.
Так же и любитель винца "чтобы послаще и покрепче", просто не сможет оценить великолепие Шато Марго или Брунелло ди Монтальчино, а скажет: "кислятина, вчерашняя Хванчкара была куда вкуснее".
Я думаю, что понимать вкус вина надо учиться, так же как надо учиться пользованию профессиональными фотоаппаратами (когда есть такое желание).