Ко вчерашнему блиц-опросу

[daily_winegraph]

http://daily-winegraph.livejournal.com/672866.html

Как обычно вы меня не подвели - "правильный" ответ в числе двух безнадежных аутсайдеров.

Цитирую по проекту "Технического регламента Таможенного Союза 'О безопасности алкогольной продукции'":

аперитив - ликёроводочное изделие

Comments

[andrewpanterkin]

надо добавить тег {ржака}
без смеха невозможно не то, что читать, но и верить в это. Хотя последнее без слез, все же, наверное.

[tsukasa]

в общем народ не соотносит кол-во сахара и вкус)

[chinz]

Спасибо за опрос, я бы иначе не ознакомилась с этим Документом :)) Честно скажу, правильный ответ неспортивно нагуглила. Зато поржала. Классификация там из серии "Ботинки надевают на ноги, на руки, а еще они бывают кожаные". И почему "крем" не моги содержать молочных продуктов ни под каким видом, тоже осталось за завесой тайны.

[daily_winegraph]

На самом-то деле этот документ не хочется ругать - по сравнению с тем, что есть у нас сейчас он бесконечно прекрасен.

[chinz]

Ну если из разных степеней зла, то наверное. Просто у меня сложилось впечатление, что классификация создавалась с одной целью: чтобы было удобнее при необходимости запретить, ограничить, обложить (налогами, например) и т.п.

[daily_winegraph]

Безусловно. Но при этом она лучше того, что есть.

[dima_s_n]

Ну, коль тех регламент таможенного союза об этом говорит, то, наверно, так оно и есть...))
что в головах у людей, которые пишут эти "регламенты" один Господь ведает...

[daily_winegraph]

Удивительно, что при всем при том там есть масса вещей, которые показывают, что писали его люди из отрасли, причем люди с пониманием. Но вот откуда берутся такие "ляпсусы" - так и не понимаю.

[bisso]

От тех, кто какбэ за внесение "архиважных правок" в такие документы, получают нехилые госзарплаты. Им же надо их чем-то оправдывать? :-)

[di_vizion_ary]

Чьорт, это провал ....