Leave a comment

Comments 21

polishinell December 2 2012, 09:20:02 UTC
"Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе...." Нероновщина....Падение Рима....Гунны....Раннее средневенковье.....Чума....А когда же ренессанс?

Reply

Комментарий dadivan December 2 2012, 10:44:42 UTC
В эпоху Ренессанса, как Вы и сказали, будет скорее не возрождение, а новый тип формации. Но, учтите, Рай обещан людям не на земле, а на небесах...

Ибо "надобно придти соблазнам, но горе тому, через которого соблазн приходит"...

Reply

Re: Комментарий loro4ra December 3 2012, 08:45:13 UTC
***Ибо "надобно придти соблазнам, но горе тому, через которого соблазн приходит"...***
Поясните, пожалуйста. Горе тому, кто соблазняет, или тому, кто соблазнился?

Reply

Re: Комментарий dadivan December 3 2012, 16:05:59 UTC
Слова Иисуса звучат так:" Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку через которого соблазн приходит" (Мф. 18:6).
Эта мысль Иисуса в Коране звучит несколько иначе: "О люди, Мы создали вас разными, чтобы одних другими проверять на верность исполнения ниспосланного вам"...

Горе именно тому человеку, который, нарушая ниспосланные нормы и правила, становится "соблазном" для других. Кстати, соблазн и в старославянском, и в древнерусском языках понимался, как "трудность, препятствие"...

Reply


polishinell December 2 2012, 11:15:45 UTC
Рай- это Свобода, том числе свобода соблазнов в рамках совести

Reply

loro4ra December 3 2012, 08:31:54 UTC
Свобода - это Ад, потому что 99% людей понимают ее не как ответственность, а как произвол.

Reply

polishinell December 3 2012, 08:48:55 UTC
Читайте мой комм полностью.

Reply

loro4ra December 3 2012, 09:26:41 UTC
Я прочитала. В том-то и дело, что совесть - понятие "резиновое" и поддающееся растяжению под влиянием этих самых соблазнов (греховности). Именно так и получается произвол.

Reply


Ответ dadivan December 2 2012, 12:22:50 UTC
А кто или что определяет параметры "совести"? У Робинзона Крузо и у Пятницы были совершенно разные представления о жизни и о совести.

Reply

polishinell December 3 2012, 08:55:18 UTC
Об этом предмете кратко изложено в Нагорной проповеди.

Reply

Комментарий dadivan December 3 2012, 16:16:53 UTC
Действительно, в Нагорной проповеди четко сформулирована идеология Нового Завета, точнее основы нового мировосприятия. Но к сожалению, в ней нет четкой правовой реализации идеологических установок. Вспомните, Иисус пришел не "нарушить закон, а исполнить". Иисус не отменил ни одной правовой установки Закона Моисея (Торы), но Он, предложив людям новые принципы организации жизнедеятельности людей, предоставил им возможность самостоятельно разрабатывать правовые нормы своего существования. Тем самым Иисус продвинул людей на новую ступень их ментального цивилизационного развития и обеспечил, как и Коран, переход человечества не только к самостоятельному нормотворчеству, но и к научному осмыслению мира. Более подробно в последней по времени издания книге на сайте "Интеллект и духовность"...

Reply


Нагорная проповедь и Конституция РФ (КРФ) polishinell December 3 2012, 16:43:47 UTC
Не могу с Вами согласиться. Нагорную проповедь можно сравнить с законом прямого действия. Она проста и понятна. А КФР декларирует одно, а законы и инструкции рангом ниже (прямого действия) противоречат ей или попросту отменяют. Возмите любую статью. КРФ получается лживой и лукавой в данном контексте. Поэтому современные фарисеи удалили Конституционный суд подальше от того места, где создаются новые законы, выхолащивающие КРФ.

Reply

Re: Нагорная проповедь и Конституция РФ (КРФ) dadivan December 3 2012, 17:32:34 UTC
Вспомните слово "О законе и благодати" Митрополита Иллариона.
Суд-то производился в Древней Руси по канонам обычного права (Русской правды)...
Почему? Об этом очень обстоятельно в статье "Истоки правового нигилизма нашего народа". Она кстати, есть, как в Интернете, так и на сайте "Интеллект и духовность"

Reply

Re: Нагорная проповедь и Конституция РФ (КРФ) polishinell December 4 2012, 01:10:06 UTC
"Ни при какой погоде я этих книг, конечно, не читал." Я пытался это делать, но там узрел сплошную схоластику по моему непросвещённому мнению. Есть вещи очевидные, а излишние доказательства вредят оной (я имею в виду эту самую сермяжную очевидность). Любой простой человек понимает добро и зло. Он занимается добыванием хлеба насущного. И ему некогда тратить время на чтение книг с бесплодным умствованием. Доказывать в многотомных книгах аморальность воровства- пустое.

Reply


Комментарий dadivan December 4 2012, 03:21:35 UTC
"Хлеб насущный" можно добывать разными способами. Например, как Сердюков и его женская кампания. Объсните, почему так нельзя добывать хлеб... Ведь никого он конкретно не обидел, ни у кого ничего не отнял... Ведь подавляющее большинство "бизнесменов" 90=х годов хапали, как могли. Вспомните гусинских, березовских, ходорковских и прочих.
У меня, наверняка, и у Вас есть знакомые, которые уверены, что именно у этих с "мозгами все в порядке". "Смогли и сделали, молодцы". Как объяснить, что это тупиковый путь развития, тем более, что многие из них действительно верят в ниспослание Торы, Нового Завета и Корана от Единого Бога. А православные, к тому же носят кресты с "физкультурником"...

Reply


Leave a comment

Up