Завершая тему

[d_white1967]

Сам не знаю, почему решил написать. Захотелось. Устраивает такой ответ? Мой дневник, что хочу, то и пишу.

Много раз всё то, о чём ниже, обсуждалось и с Юрой you_gir и с Сашей donjoaquin, да и со многими из вас.
Я напишу несколько ещё слов и закрою для себя то, "что чешется".

Comments

[v_fedoroff]

Пойди Россия тем путём, что запланировал для неё Столыпин - очень многое было бы лучше; уход от порочной идеи крестьянских общин с их чересполосицей был верен

[d_white1967]

Вит, со Столыпиным не всё так просто. Всё-таки к моменту подготовки аграрной реформы он у реальной власти в масштабах страны находился не первый год, не мог не владеть информацией. Не погибло бы крестьянство; был не исключён вариант восстановления де-факто (не де-юре) крепостного права - когда беднота батрачила бы на "кулаков"; но это как раз было нормой для аграриев того времени; что, в Германии или во Франции было не так? Вопрос был лишь в том, чтобы сделать это цивилизованно, чтобы беднота не попала в перманентную кабалу, то есть установить чёткую (на уровне закона) предельную норму отработки на того, у кого есть условный трактор - то есть и плуг и лошадь, и у кого ты их арендуешь. Фермерские хозяйства Европы доказали свою экономическую жизнеспособность, колхозами же удобно управлять; в том и разница

[v_fedoroff]

Дык, я не спорю, что идея была хорошая, но по обыкновению хотели как лучше, а вышло как всегда. Опыт Европы не вполне подходит по одной простой причине - большая часть России - зона рискованного земледелия, единоличнику тут гораздо труднее. Да и земли-то у крестьян в собственности было катастрофически мало, а об изъятии помещичьих земель речь вообще не шла