Завершая тему
Сам не знаю, почему решил написать. Захотелось. Устраивает такой ответ? Мой дневник, что хочу, то и пишу.
Много раз всё то, о чём ниже, обсуждалось и с Юрой you_gir и с Сашей donjoaquin, да и со многими из вас.
Я напишу несколько ещё слов и закрою для себя то, "что чешется".
Пойди Россия тем путём, что запланировал для неё Столыпин - очень многое было бы лучше; уход от порочной идеи крестьянских общин с их чересполосицей был верен (особенно в тогдашней, насквозь аграрной, России) не только стратегически, но и политически (тактически) тоже; оттого его, собственно, и убили - и даже не потому, что слишком многим помещикам это выходило боком, это рушило сложившуюся "вертикаль", а в новой места не было ряду не то что людей, но структур; впрочем, новые общины возникли скоро - спасибо большевикам; только они их назвали "колхозами".
Но и Столыпин успел заложить страшную мину в будущее; национализм Петра Аркадьевича был ужасен, и я не только о евреях. Финнам и украинцам не повезло тоже, просто мало кто помнит о том, как поступали (экономически!) с тамошними промышленниками. Сегодня мы назвали бы это "национальным протекционизмом", ну так мы много красивых слов с тех пор придумали.
Пойди Россия путём Временного комитета, позднее названного "правительством"... Ну, тут туманно. На то и "временный". Очень быстро всех задолбал, оттого и неповиновение его приказам людей уровня Лавра Георгиевича Корнилова было не только понятно большинству умеющих думать, но и вызывало поддержку - и немалую. Будь во главе той "Директории" любой умный человек - был бы шанс; стратегическая развилка, угу. Но умных не было, зато амбициозных - хоть отбавляй. Впрочем, с другой стороны тоже.
И страну разорвало.
Я не конспиролог ни с какого бока, я уверен, что большевики так и так свою карту разыграли бы - по самой простой причине, о которой тогдашний их лидер в пору повышенной велеречивости сказал "вчера было рано, завтра будет поздно" (потом раскаивался в своей минутной честности, но слово - не воробей). Как политик Ульянов (Ленин) вне всякого сомнения - гений. Он поймал момент - и схватил его. Безжалостно и цепко, как бультерьер.
Но и очевидность влияния того же Генштаба Германии не заметить может лишь идиот. Вовремя сработали; молодцы; красиво. Им это не помогло в дальнейшем, но что есть, то есть.
А потом началось чудовищное и ужасно глупое. Глупое хотя бы потому, что во главе белого движения стояли люди, в основном, как минимум образованные. Они не могли не помнить "белых" же карателей конца восемнадцатого века во Франции и реакцию народа на них - но даже у подчинённых интеллигентнейшему Колчаку "шомполование" было практикой ведения военных действий на "территориях"; уж умолчу о том, что творилось у Унгерна или Шкуро - ибо не любитель повышенного натурализма. Да и Слащёв прославился не как "герой Перекопа" (а именно им он и был), но как "вешатель", хоть и посылал на казнь лишь дезертиров.
Но они ещё (кто не успел вовремя погибнуть) умудрились перегавкаться друг с другом. Даже имена не стану приводить - ибо все и со всеми.
Но и не только это страшно; самое страшное то, что политики занимались войной, а военные - политикой. А это грех.
Когда я читаю книги о том кошмаре, то солидаризируюсь со Шмалько (Валентиновым). Это была борьба посредственностей (ну и нескольких талантливых дилетантов), в которой выиграл тот, кто оказался более подлым.
И ещё повезло тем, кто на том кладбище, что в видео ниже.
Потому что кое-кто повис в петле уже после 1945-го года; и, кстати, за дело. Воевать на стороне фашистов против своего народа не есть борьба за Родину. Даже "царь Антон" смог хотя бы остаться "над схваткой"; в отличие от Краснова или того же Шкуро.
Много раз всё то, о чём ниже, обсуждалось и с Юрой you_gir и с Сашей donjoaquin, да и со многими из вас.
Я напишу несколько ещё слов и закрою для себя то, "что чешется".
Пойди Россия тем путём, что запланировал для неё Столыпин - очень многое было бы лучше; уход от порочной идеи крестьянских общин с их чересполосицей был верен (особенно в тогдашней, насквозь аграрной, России) не только стратегически, но и политически (тактически) тоже; оттого его, собственно, и убили - и даже не потому, что слишком многим помещикам это выходило боком, это рушило сложившуюся "вертикаль", а в новой места не было ряду не то что людей, но структур; впрочем, новые общины возникли скоро - спасибо большевикам; только они их назвали "колхозами".
Но и Столыпин успел заложить страшную мину в будущее; национализм Петра Аркадьевича был ужасен, и я не только о евреях. Финнам и украинцам не повезло тоже, просто мало кто помнит о том, как поступали (экономически!) с тамошними промышленниками. Сегодня мы назвали бы это "национальным протекционизмом", ну так мы много красивых слов с тех пор придумали.
Пойди Россия путём Временного комитета, позднее названного "правительством"... Ну, тут туманно. На то и "временный". Очень быстро всех задолбал, оттого и неповиновение его приказам людей уровня Лавра Георгиевича Корнилова было не только понятно большинству умеющих думать, но и вызывало поддержку - и немалую. Будь во главе той "Директории" любой умный человек - был бы шанс; стратегическая развилка, угу. Но умных не было, зато амбициозных - хоть отбавляй. Впрочем, с другой стороны тоже.
И страну разорвало.
Я не конспиролог ни с какого бока, я уверен, что большевики так и так свою карту разыграли бы - по самой простой причине, о которой тогдашний их лидер в пору повышенной велеречивости сказал "вчера было рано, завтра будет поздно" (потом раскаивался в своей минутной честности, но слово - не воробей). Как политик Ульянов (Ленин) вне всякого сомнения - гений. Он поймал момент - и схватил его. Безжалостно и цепко, как бультерьер.
Но и очевидность влияния того же Генштаба Германии не заметить может лишь идиот. Вовремя сработали; молодцы; красиво. Им это не помогло в дальнейшем, но что есть, то есть.
А потом началось чудовищное и ужасно глупое. Глупое хотя бы потому, что во главе белого движения стояли люди, в основном, как минимум образованные. Они не могли не помнить "белых" же карателей конца восемнадцатого века во Франции и реакцию народа на них - но даже у подчинённых интеллигентнейшему Колчаку "шомполование" было практикой ведения военных действий на "территориях"; уж умолчу о том, что творилось у Унгерна или Шкуро - ибо не любитель повышенного натурализма. Да и Слащёв прославился не как "герой Перекопа" (а именно им он и был), но как "вешатель", хоть и посылал на казнь лишь дезертиров.
Но они ещё (кто не успел вовремя погибнуть) умудрились перегавкаться друг с другом. Даже имена не стану приводить - ибо все и со всеми.
Но и не только это страшно; самое страшное то, что политики занимались войной, а военные - политикой. А это грех.
Когда я читаю книги о том кошмаре, то солидаризируюсь со Шмалько (Валентиновым). Это была борьба посредственностей (ну и нескольких талантливых дилетантов), в которой выиграл тот, кто оказался более подлым.
И ещё повезло тем, кто на том кладбище, что в видео ниже.
Потому что кое-кто повис в петле уже после 1945-го года; и, кстати, за дело. Воевать на стороне фашистов против своего народа не есть борьба за Родину. Даже "царь Антон" смог хотя бы остаться "над схваткой"; в отличие от Краснова или того же Шкуро.
Click to view