Ниццкий собор и русский менталитет

[d_st75]

Оригинал взят у oboguev в post
( в ответ С. Нестеренко, душа которого, как выяснилось при отправке комментария, не вынесла)

Comments

[andrei_platonov]

Даниил, хотя я, как Вы знаете, всегда на стороне живого прихода, а не вертикали, - в данном случае на стороне существующего прихода вашего Западноевропейского экзархата, - все же убежден, что суд-то прав, юридически наследник старого имущества только Россия.

[d_st75]

Так посчитал французский суд, наверное, не без основания. Суд также связал права прихода с арендой, хотя приход арендатором не являлся. Из решения суда вытекает, что все эти годы владельцем собора являлся не приход, как все думали, а Советский Союз, который об этом не знал. Это тоже мне кажется странным.

Посмотрим, что даст кассационная жалоба. Я не спрециалист и на своем мнении не настаиваю. Текст интересен как точка зрения и из-за ссылки на материал, где упоминается о роли проф. Томсинова в этом деле. Я ничего об этом не знал.

[khebeb]

Я думал, Вы про Томсинова знаете
зри тогда
http://hgr.livejournal.com/1968764.html#comments
он оказался бунтовщик хуже Пугачева, слушать таких экспертов - значит подрывать нерушимые с 1814 года франко-российские дружеские отношения

Информационная война

[d_st75]

Спасибо.