(no subject)
( в ответ С. Нестеренко, душа которого, как выяснилось при отправке комментария, не вынесла)
> Договор аренды был заключён в 1909ом году и закончился в 2008 году.
Как, уже в 2008, а не в 1908?
Ну, сто лет туда, сто лет обратно, какая разница?
> Вопрос о правовых основаниях перевода прав аренды Санкт-Петербургской Епархии на частное лицо и потом на стороннее юридическое лицо, относящееся к другой церковной юрисдикции Вы, как и положено рейдерским пиарщикам, тщательно затушевываете.
Где же затушевываю?
Я совершенно ясно написал:
Какое отношение к собору имеет царская семья -- я понимаю.
Какое отношение к нему имело Министрество императорского двора -- тоже понимаю.
Какое отношение к нему имела оказавшаяся за рубежом часть РосПЦ -- также понимаю.
Какое отношение к нему имеет приходская община -- также понимаю хорошо.
Какое отношение к нему имеет СССР или РФ -- не понимаю.
> Как законный правопреемник Российской Империи
Мы уже выяснили, что грабитель завладевший собственностью является у вас законным обладателем собственности убитого.
> когда русским предлагают отказаться от собственности на основании каких-то 'ценностей' у меня встаёт вопрос, почему это всё время ценности не в пользу русских разворачиваются.
В самом деле, почему вы одобряете отъём церковной собственности у православных, в значительной части русских людей (наверное, в общине есть и французы, и другие нерусские по просихождению, не знаю, сколько их там; если есть, то хорошо; но преобладают вероятно всё-таки русские по происхождению) -- в пользу антирусского неправославного государства?
> на Руси и в России примерно со времён крещения Руси церковная жизнь регулируется государством, что это для русского общества было в принципе нормально и что постепенный, пошаговый выход из этой регуляции до сих пор не завершён
Я же говорю, что понял вашу мысль: и крепостное право с шпицпрутенами ввести, до перспективной отмены когда-нибудь в будущем.
> Сталин нарушал "права человека", так же как его предшественники, включая всех без исключения русских царей так же как и его преемники. Заявлять конкретно на этом основании что мол государство, которым руководил тот или иной правитель - не русское - в принципе нелепо.
Видимо, то государство, которое имеет русских -- то и русское.
Хайль Гитлер, дорогой Сергей.
> Вы оторвались и от русской исторической традиции, и от русского менталитета
Уже наверное: какой же без "исторической традиции" крепостного права и шпицпрутенов русский менталитет?
> Договор аренды был заключён в 1909ом году и закончился в 2008 году.
Как, уже в 2008, а не в 1908?
Ну, сто лет туда, сто лет обратно, какая разница?
> Вопрос о правовых основаниях перевода прав аренды Санкт-Петербургской Епархии на частное лицо и потом на стороннее юридическое лицо, относящееся к другой церковной юрисдикции Вы, как и положено рейдерским пиарщикам, тщательно затушевываете.
Где же затушевываю?
Я совершенно ясно написал:
Какое отношение к собору имеет царская семья -- я понимаю.
Какое отношение к нему имело Министрество императорского двора -- тоже понимаю.
Какое отношение к нему имела оказавшаяся за рубежом часть РосПЦ -- также понимаю.
Какое отношение к нему имеет приходская община -- также понимаю хорошо.
Какое отношение к нему имеет СССР или РФ -- не понимаю.
> Как законный правопреемник Российской Империи
Мы уже выяснили, что грабитель завладевший собственностью является у вас законным обладателем собственности убитого.
> когда русским предлагают отказаться от собственности на основании каких-то 'ценностей' у меня встаёт вопрос, почему это всё время ценности не в пользу русских разворачиваются.
В самом деле, почему вы одобряете отъём церковной собственности у православных, в значительной части русских людей (наверное, в общине есть и французы, и другие нерусские по просихождению, не знаю, сколько их там; если есть, то хорошо; но преобладают вероятно всё-таки русские по происхождению) -- в пользу антирусского неправославного государства?
> на Руси и в России примерно со времён крещения Руси церковная жизнь регулируется государством, что это для русского общества было в принципе нормально и что постепенный, пошаговый выход из этой регуляции до сих пор не завершён
Я же говорю, что понял вашу мысль: и крепостное право с шпицпрутенами ввести, до перспективной отмены когда-нибудь в будущем.
> Сталин нарушал "права человека", так же как его предшественники, включая всех без исключения русских царей так же как и его преемники. Заявлять конкретно на этом основании что мол государство, которым руководил тот или иной правитель - не русское - в принципе нелепо.
Видимо, то государство, которое имеет русских -- то и русское.
Хайль Гитлер, дорогой Сергей.
> Вы оторвались и от русской исторической традиции, и от русского менталитета
Уже наверное: какой же без "исторической традиции" крепостного права и шпицпрутенов русский менталитет?