На днях, собираясь нарисовать сыну не совсем обычную проекцию земной поверхности (без меридианной линии разрыва, которая меня всю жизнь раздражала, а с одной лишь вырезанной полярной точкой), я с помощью калькулятора составил таблицу синусов всех целочисленных углов от 0 до 90˚ и, заодно, значений этих углов в радианах (наверняка, и то, и другое
(
Read more... )
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
23*3.1416/180 = 0.40142(6)
sin 0.40142(6) = 0,39073199..., т.е. разница более чем на 0.01 - довольно заметная, как и должно быть.
Что же я неверно воспроизвел?
А... Если бы ты брал синус от угла в радианах, то неточность коэффициента перевода из градусов не играла бы никакой роли. Значит, ты брал sin 23˚.
Но sin 23˚ = 0,39073113... Т.е. мало что изменилось (изменился 6-й знак после запятой), и sinφ=φ не получается.
А если ты не округлял, а обрубал π, т.е. брал 3.1415?
Тогда получается угол в радианах 23*3.1415/180 = 0,401413(8),
и снова sinφ˚ отличается от φ, переведенного с обрубанием π в радианы, более чем на 0.01!
В общем, при сдвиге на юг на несколько секунд(?) от твоей медведковской широты эксперимент не воспроизвелся:)
Reply
Я тоже сейчас не смог получить те, с позволения сказать, результаты.
Почему решил тогда, что дело в округлении - потому что, обнаружив, наконец, что в калькуляторе просто есть кнопка П, проделал вроде бы все то же самое, что и прежде, но уже используя ее, то есть - не округляя. И получил нормальные здоровые цифры.
Таблица с ошибочными результатами уже уничтожена, так что ход моих заблуждений, наверное, не восстановим.
Reply
Reply
Leave a comment