Leave a comment

Comments 6

potekhin August 30 2007, 15:41:30 UTC
спасибо, порадовал.
особенно последним абзацом.

Reply


офтоп naer September 2 2007, 12:32:19 UTC
Вам могла бы быть интересна эта книга?

Reply

Re: офтоп d_desyateryk September 3 2007, 23:27:31 UTC
Спасибо за предложение, но не уверен. Автор, судя по вашему анонсу, слишком широко берет. Меня же интересует углубленная аналитика, узкая критическая специализация; разбор сериалов или лидеров кассовых сборов что-то не очень вдохновляет. Разве что они там разбираются с точки зрения определенных массовых мифологий, обеспечивающих таким фильмам популярность, или в семиотическом плане - но, судя уже по обложке, там такого нет.
Разве что как справочное издание, во всяком случае для меня. И то ведь ессть же инет.
Извините, если что не так.
ДД

Reply

Re: офтоп naer September 8 2007, 13:21:57 UTC
Спасибо за столь обоснованный ответ. Возможно, мой анонс не совсем точно отражает содержание книги, являясь скорее восхищенной тирадой, нежели серьезным анализом. Я ни в коем случае не настаиваю на том, чтобы Вы обратили на нее внимание, но в случае, если Вам все же будет любопытно, Вы могли бы посмотреть содержание книги (1, 2), а также ознакомиться с другими статьями того же автора на тему более раннего кинематографа:
  • История СИНЕМАТОГРАФА
  • НЕМОЕ КИНО В СССР
  • ЕВРОПЕЙСКОЕ НЕМОЕ КИНО
  • ПЕРВЫЕ ШАГИ ЗВУКА
  • ЗОЛОТАЯ ЭРА ГОЛЛИВУДА
  • Reply

    Re: офтоп d_desyateryk September 8 2007, 21:42:06 UTC
    Почитал немного статей автора. Извините, но это как-то совсем не то. Или не мое. Такой какой-то треп на тему кино, невероятно поверхностный, но при этом с таким апломбом и претенциозностью, что просто смешно становится.
    Простите бога ради за резкость тона. Просто я слишком люблю кино, и люблю серьезный и компетентный разговор о нем.

    Reply


    Leave a comment

    Up