Re: офтопd_desyaterykSeptember 3 2007, 23:27:31 UTC
Спасибо за предложение, но не уверен. Автор, судя по вашему анонсу, слишком широко берет. Меня же интересует углубленная аналитика, узкая критическая специализация; разбор сериалов или лидеров кассовых сборов что-то не очень вдохновляет. Разве что они там разбираются с точки зрения определенных массовых мифологий, обеспечивающих таким фильмам популярность, или в семиотическом плане - но, судя уже по обложке, там такого нет. Разве что как справочное издание, во всяком случае для меня. И то ведь ессть же инет. Извините, если что не так. ДД
Спасибо за столь обоснованный ответ. Возможно, мой анонс не совсем точно отражает содержание книги, являясь скорее восхищенной тирадой, нежели серьезным анализом. Я ни в коем случае не настаиваю на том, чтобы Вы обратили на нее внимание, но в случае, если Вам все же будет любопытно, Вы могли бы посмотреть содержание книги (1, 2), а также ознакомиться с другими статьями того же автора на тему более раннего кинематографа:
Re: офтопd_desyaterykSeptember 8 2007, 21:42:06 UTC
Почитал немного статей автора. Извините, но это как-то совсем не то. Или не мое. Такой какой-то треп на тему кино, невероятно поверхностный, но при этом с таким апломбом и претенциозностью, что просто смешно становится. Простите бога ради за резкость тона. Просто я слишком люблю кино, и люблю серьезный и компетентный разговор о нем.
Comments 6
особенно последним абзацом.
Reply
Reply
Разве что как справочное издание, во всяком случае для меня. И то ведь ессть же инет.
Извините, если что не так.
ДД
Reply
Reply
Простите бога ради за резкость тона. Просто я слишком люблю кино, и люблю серьезный и компетентный разговор о нем.
Reply
Leave a comment