Дипломатическая выдержка как оружие международной политики.

[d_clarence]

О том, что дипломат должен быть невозмутим и выдержан, слышали наверное все. Абстрактных рассуждений на эту тему много, а наглядные примеры искать надо. Кому интересно - вот случай совершенно эталонный.
Зачем дипломату нужна выдержка и как она работает нам покажет австрийский посланник при российском дворе граф Эстергази

Comments

[lot1959]

"атташе посольства Северо-Американских Соединенных Штатов (нашего союзника) Эндрю Диксону Уайту"

Не союзник.
Военно-дипломатический союз - нечто иное...
США - просто хороший торговый партнёр на тот период.

[lot1959]

Слово "союзник", пожалуйста, подчеркните в этой статье.

"Мне кажется Вы или не понимаете значение и употребление слова "союзники""
Извиняюсь, но кроме как у Вас это слово я нигде в документах того времени не встречал, может пропустил...
Вот в отношениях между Великобританией и Францией, это слово тогда было в ходу повсеместно, а между США и Россией не встречал.

Так найдите и укажите мне на этот мой пробел в знаниях и можно идти спать:))))

[d_clarence]

Ну нет у меня ее под рукой ) Пирс пойдет? "Если события расширят поле борьбы и США будут вынуждены принять в ней участие, то можно с уверенностью сказать, что они выступят не на стороне врагов России".

[lot1959]

"Если события расширят поле борьбы..."

Давайте всё же не о том, что могло быть, могло быть всё что угодно, а конкретно о том что было, а именно о взаимоотношениях США и России в этот период.

Насколько вы поняли меня интересует всего-навсего одно слово - "союзник" ("союзники") в документах, или литературе того времени, говорящих о взаимоотношениях США и России.
Спасибо за понимание.

[d_clarence]

А еще лучше в словари Ожегова, Даля и Брокгауза-Ефрона заглянуть для выяснения того, как это понималось ;)

[lot1959]

Заглянул.
В военное время (а мы говорим исключительно о военном времени) значение слова "союзник" трактуется именно так, как я привёл выше.

[d_clarence]

Нет, только формально.

[lot1959]

Хорошо, в чём выражался этот "формальный союз"?

[d_clarence]

Формально оформленный и продекларированный.

[lot1959]

"Формально оформленный и продекларированный."

Тогда приведите его.

[d_clarence]

Кого??

[lot1959]

Хорошо.
Сузим предмет разговора.

Всего 2 вопроса:
Приведите примеры союзнических отношений в годы Крымской войны между США и Россией.
И в каких документах эти союзнические отношения были закреплены?

[d_clarence]

Зачем закреплять в документах??
Ну хорошо - присылка боле 50 американских хирургов в Севастополь.
Выше Вам про патенты пример привели

[lot1959]

"Ну хорошо - присылка боле 50 американских хирургов в Севастополь."

В годы Гр. войны в России работало множество американских благотворительных организаций,
исходя из вышесказанного, можно ли считать США и Советскую Россию в тот период союзниками?

[d_clarence]

Хирурги были не из благотворительных организаций.
США и Советская Россия в до взаимного признания не раз выступали как союзники по отдельным вопросам, но в полном смысле слова союзниками не были и друг друга так не называли.

[lot1959]

"Хирурги были не из благотворительных организаций."
Давайте не будем уходить от темы, а то вдруг окажется, что в годы ВМВ Швеция и Германия тоже были союзниками:)))
Это я про шведских врачей в германских госпиталях.)

Вопрос был конкретно по слову "союзник"; для меня достаточно одной цитаты из газеты, книги, документа, за то период (1854-1855 гг.) где в отношениях между США и Россией применяется это слово.
Поищите.

"США и Советская Россия в до взаимного признания не раз выступали как союзники по отдельным вопросам,"
Хорошо, так и запишем - В годы Гражданской войны
и военной интервенции в России (1918-1922 гг.),
США являлись союзником РСФСР на фронтах, где Красная армия вела боевые действия:)))