Чтение и контраст

[d0ctor_z]

В ленте попалась ссылка на исследование, озаглавленная " Названы преимущества чтения на свежем воздухе". Если совсем кратко, то основное преимущество в том, что на открытом воздухе увеличивается визуальный контраст, что позволяет более эффективно извлекать информацию (в оригинале статья в журнале Cell, "Image luminance changes contrast sensitivity

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дизайн, Компьютеры.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[d0ctor_z]

Да, это самые болезненные темы...

[rbs_vader]

Освещение, друг мой, освещение. Больше люмен богу люмен. Я реально советую, присмотрись к металлогалогенным лампам, особенно типа 942. У них CRI выше 90, а температура 4200, что довольно позитивно воспринимается мозгом (хотя это и меньше, чем солнечным днём). Можно попробовать 950, ещё солнечнее. Пара-тройка трубок на 150 Ватт -  и практически светотерапия. Лучше только плазменные горелки, где рабочее тело разогревается магнетроном, но слабее, чем на 700 Ватт я таких не видел, а 700 Ватт для домашнего применения это всё-таки немножко слишком круто

[d0ctor_z]

Больше люмен богу люмен.

Да, это хорошая идея :-)

Пара-тройка трубок на 150 Ватт -  и практически светотерапия.

Если отдача сравнима со светодиодами, то какая же у такой конструкции яркость?

Сейчас по определенным причинам это неактуально, а вот ближе к осени, скорее всего, буду обустраиваться и присмотрюсь к ним обязательно.

С интерфейсами, увы, всё плохо.

Достало это засилье малоконтрастных схем и пастельных тонов в GUI. На первый взгляд приятно, да, но как с этим работать?

[rbs_vader]

У осрамовских 942 -  порядка 100 люмен на ватт, для 150 ватт заявлено 14800 лм. Охотно верю, они ОЧЕНЬ яркие. И это с точностью цвета 96 и спектром получше, чем диодный (разве что кроме корейских sunlike).

Единственно -  смотреть напрямую вредно на такие яркие источники света, а они довольно компактные, получается почти точечный источник. Но вопрос решается просто, сооружается щиток из матового оргстекла под лампой. Или любой матовый плафон подойдет. В моём случае в подвале у меня как раз завалялся матовый лист оргстекла, вот на освещение и пойдёт. В очередной раз меня выручит мой плюшкинизм.

[d0ctor_z]

А что со сроком службы?

[el_qthulu]

во вторую руку можно взять Раскина (не его самого, а его книгу о интерфейсах) и охаживать ею тоже. Хотя, но ведь не поможет - дезигнер, это не профессия, а ориентация, imho. Или заболевание, но тут я пока не уверен. :) :/

[d0ctor_z]

Раскина можно и нужно применять не только к дизайнерам GUI, а вообще ко всем :-)

[ext_1424062]

Вот не соглашусь. Как вынужденный читать до семи часов кряду, для массивов текста есть ещё замечательное решение в виде чёрного экрана с зелёным текстом. Глаза реально отдыхают там, где от чёрно-белого контраста раньше уже вытекали.

[d0ctor_z]

Черный экран с контрастным (например, ярок-зеленым) текстом многим нравится. "Ночной режим", тут еще многое от уровня внешнего освещения зависит. А темно-серый текст - какое-то проклятие. По-моему, но никому, кроме самих дизайнеров, не нравится.