Мне фильма не понравилась. Нет там Ленина, а есть какой-то находящийся в конфликте с властями суетливый человечек, российский подданый Ульянов В.И. Да и клюквы предостаточно.
Вообще не могу вспомнить ни одного приличного буржуйского фильма о революционерах, как и об СССР. Внутренний мир, мотивация, сам "вкус" соотв. человеческих отношений -- все это тайна за семью печатями даже для самых что ни на есть "леворадикальных" лавочников. Что бы ни снимали, получается какой-нибудь "The Trotsky", простиосспади.
Согласна, что есть необходимая для киношников "клюква". Но мне именно этот вариант и понравился: он весьма энергичный и конкретный... мм, сложно сходу сказать, чем именно "зацепил". Несмотря на все экивоки насчет отношений с немцами, тем не менее, сценаристы явно искали подробности отъезда и пр. и стремились их передать как можно точнее (ну, швейцарцы, отбирающие еду - полная фигня; якобы встреча с министром в машине - то же самое; голубоглазый блондин-грузин - клюква, конечно).
Но в в беседах с однопартийцами, затем - с меньшевиками, с якобы беседой с эсерами - этот Ленин весьма резв и резок. А фраза мрачного "Зиновьева": "анархистов лучше потерять, чем найти", - просто убила).
p.s. А скоро ли будет интервью с В.Т. Логиновым? Очень хочется почитать.
Тут не теоретический текст, а именно исторический. Его ценность для постсоветского пространства в том, что он, с одной стороны, не "сопливо-сказочно-про-ленина", а с другой - не про "людоедов-большевиков". Имеем дело с явным симпатизантом данной исторической фигуры, но симпатизантом, который опирается на многочисленные источники. Оба текста читаются легко, как историческая беллетристика, но за этой беллетристикой стоят годы исследований, споров с "лениноедами" (тм) и пр.
Гляньте, в общем, с первых страниц 50 будет видно.
Comments 16
Reply
Всегда пожалуйста!
Reply
а фильм не смотрел, спасибо!
Reply
Reply
Reply
зы. см. почту
Reply
Вообще не могу вспомнить ни одного приличного буржуйского фильма о революционерах, как и об СССР. Внутренний мир, мотивация, сам "вкус" соотв. человеческих отношений -- все это тайна за семью печатями даже для самых что ни на есть "леворадикальных" лавочников. Что бы ни снимали, получается какой-нибудь "The Trotsky", простиосспади.
Reply
Но мне именно этот вариант и понравился: он весьма энергичный и конкретный... мм, сложно сходу сказать, чем именно "зацепил".
Несмотря на все экивоки насчет отношений с немцами, тем не менее, сценаристы явно искали подробности отъезда и пр. и стремились их передать как можно точнее (ну, швейцарцы, отбирающие еду - полная фигня; якобы встреча с министром в машине - то же самое; голубоглазый блондин-грузин - клюква, конечно).
Но в в беседах с однопартийцами, затем - с меньшевиками, с якобы беседой с эсерами - этот Ленин весьма резв и резок. А фраза мрачного "Зиновьева": "анархистов лучше потерять, чем найти", - просто убила).
p.s. А скоро ли будет интервью с В.Т. Логиновым? Очень хочется почитать.
Reply
Reply
А можно по краткой аннотации на каждую книгу - чем именно хороши? У меня в ближайших планах Лукач "Ленин - Очерк взаимосвязи его идей".
Reply
Его ценность для постсоветского пространства в том, что он, с одной стороны, не "сопливо-сказочно-про-ленина", а с другой - не про "людоедов-большевиков". Имеем дело с явным симпатизантом данной исторической фигуры, но симпатизантом, который опирается на многочисленные источники. Оба текста читаются легко, как историческая беллетристика, но за этой беллетристикой стоят годы исследований, споров с "лениноедами" (тм) и пр.
Гляньте, в общем, с первых страниц 50 будет видно.
Reply
Reply
Leave a comment