=А с 2004 по 2011 старшим министром числиться Го Чок Тонг и дальше то что? Это должность для отставного премьер министра=
С 2008-го по 2012-й премьер-министром был Путин, а с 2012-го - Медведев и дальше что? Это должность для отставных президентов:)
Всё вышеперечисленное говорит о том, что никакой значимой ротации власти в Сингапуре нет. Правит всё та же элитная группа, немного меняя кресло внутри себя самой и вводя в правительство своих детей к тому же:) И ничего, живут:)
вы хоть когда-нибудь признаёте что гнали пургу?seyachaspomruAugust 5 2012, 08:23:31 UTC
/* С 2008-го по 2012-й премьер-министром был Путин, а с 2012-го - Медведев и дальше что? Это должность для отставных президентов:)
Всё вышеперечисленное говорит о том, что никакой значимой ротации власти в Сингапуре нет. Правит всё та же элитная группа, немного меняя кресло внутри себя самой и вводя в правительство своих детей к тому же:) И ничего, живут:)Почему-то должность для отставных в России до 2008 год не занимал ни один отставной президент, более того никто ни в россии, ни в мире об этом не говорил, Вы перво открыватель сего явления для России. Так же вашим оригинальным исследованием остаётся аналогия между премьер министром и старшим министром, она очень забавно выглядит в разрезе того что в Сингапуре старших с 2007 по 2011 год было аж двое одновременно
( ... )
Re: вы хоть когда-нибудь признаёте что гнали пургу?cyclinAugust 7 2012, 18:35:50 UTC
Человек был у власти более 30 лет. Потом главой гос-ва стал его ближайший "товарищ по партии", а он при нём старшим министром. Затем и вовсе во главе государства стал его сын, а он министром-наставником. И это есть образец ротации власти, да. То есть реально у вас на почве "либеральных" ценностей и вдалбливаемых шаблонов произошла полная потеря способности к объективному суждению?
Был у власти 30 лет, показал не плохие результаты и ушел по собственному желанию в отставку, последнее очень важно. Создал страну с нуля, и поэтому мог править столько лет. После правители в стране менялись достаточно регулярно, сынку скорей всего скоро попрут с поста и это будет тоже правильно.
/* И это есть образец ротации власти, да. */ это конечно же не образец, да и образцом для россии мелкий сингапур быть никак не может, но тем не менее, это говорит о важности смены власти и её плодотворности даже при смене казалось бы одного члена команды на другого. Тот же путин тоже мог бы передать власть совсем не каспарову, немцову или рыжкову, а своему шувалову, или своему иванову, или своему кому-то ещё.
/* То есть реально у вас на почве "либеральных" ценностей и вдалбливаемых шаблонов произошла полная потеря способности к объективному суждению?кажется срыв шаблонов это у вас, ибо я ничего либерального вообще вам не сказал сейчас, наоборот мы долго и упорно обсуждаем совсем не либеральный сингапур, хотя лично я считаю что образцом для
( ... )
Reply
С 2008-го по 2012-й премьер-министром был Путин, а с 2012-го - Медведев и дальше что? Это должность для отставных президентов:)
Всё вышеперечисленное говорит о том, что никакой значимой ротации власти в Сингапуре нет. Правит всё та же элитная группа, немного меняя кресло внутри себя самой и вводя в правительство своих детей к тому же:) И ничего, живут:)
Reply
Всё вышеперечисленное говорит о том, что никакой значимой ротации власти в Сингапуре нет. Правит всё та же элитная группа, немного меняя кресло внутри себя самой и вводя в правительство своих детей к тому же:) И ничего, живут:)Почему-то должность для отставных в России до 2008 год не занимал ни один отставной президент, более того никто ни в россии, ни в мире об этом не говорил, Вы перво открыватель сего явления для России. Так же вашим оригинальным исследованием остаётся аналогия между премьер министром и старшим министром, она очень забавно выглядит в разрезе того что в Сингапуре старших с 2007 по 2011 год было аж двое одновременно ( ... )
Reply
Reply
/* И это есть образец ротации власти, да. */
это конечно же не образец, да и образцом для россии мелкий сингапур быть никак не может, но тем не менее, это говорит о важности смены власти и её плодотворности даже при смене казалось бы одного члена команды на другого. Тот же путин тоже мог бы передать власть совсем не каспарову, немцову или рыжкову, а своему шувалову, или своему иванову, или своему кому-то ещё.
/* То есть реально у вас на почве "либеральных" ценностей и вдалбливаемых шаблонов произошла полная потеря способности к объективному суждению?кажется срыв шаблонов это у вас, ибо я ничего либерального вообще вам не сказал сейчас, наоборот мы долго и упорно обсуждаем совсем не либеральный сингапур, хотя лично я считаю что образцом для ( ... )
Reply
Leave a comment