/* В этом чапаевском броске к цели, когда только вперёд, без вопросов и разговоров, а болтунов и несогласных на Соловки или вообще под расстрел, было потрясающе много создано. Появились не только индустрия и армия. Появились наука и культура. */ Не очень понятно откуда вытекает появление науки, если все советские ученые, были из царской профессуры или учились у неё. Убили науку скорее так можно сказать, не всю конечно, но после всё заметно бледнее. Не очень понятно откуда вытекает появление культуры, поэзия серебряного века, расцвет кинематографа это всё зародилось ещё до советской власти. Культуру не смогли убить, хотя пытались, скорее так можно сказать. Индустрия конечно выросла, но опять же таки совсем не на пустом месте, и при царях была промышленность, и при царях строились железные дороги, и все они не были разрушены революцией и первой мировой. Так что опять не появилась, а лишь дополнительно развилась.
/* Не сделали его и впоследствии. Даже наоборот: под шумок антисталинской истерии в идеологическую систему были встроены
( ... )
/* Личное оценочное суждение? */ люди масштаба того же Королёва, Ландау, Капицы, Вавилова, Туполева, Курчатова, Сахарова после просто не рождались и тенденция сия примерно с тридцатых годов прошлого века. в районе 1970 года умерло одно поколение этих ученых (из тех кто пережил репрессии и войну), в районе девяностого года скончалось второе. после них хорошего поколения не было, столь же блестящего, соответственно и умирать не кому. Царская профессура и те кто у ней учились, после этого провал.
/* Забыли указать, что и армия до большевиков тоже была, да. И собственно большевики только присвоили чужие достижения, добавив приставку "советский" и естественно всё ухудшили. Никакой советской науки, советской культуры и советской армии конечно же не было. Это были, как мы определились, всего лишь ухудшенные копии дореволюционных оригиналов. Единственно, что удалось создать так это индустрию. Но построить её, как мы выяснили, при наличии дореволюционных железных дорог, была пара пустяков.Насчет красной армии есть даже общеизвестная шутка что
( ... )
/* А по существу всего остального есть претензии? */ 1) Идеализация первых десятилетий советской власти, принятие совершенно не верной посылки, что ничего не было, и вдруг всё появилось из ниоткуда. ничто из ниоткуда не берется вдруг. так что царские планы, царскими кадрами, на базе царской инфраструктуры, причем и то и другое и третье на весьма приличном по тем временам уровне. 2) Без ротации кадров любая верхушка сгнивает при любой идеологии, хоть коммунизм строй, хоть капитализм. регулярная смена кадров и железобетонный механизм такой смены присутствовал только во время репрессии, и то не для всех постов, да и смена шла с полной потерей предыдущего опыта, люди уходили не на заслуженный отдых, а сами знаете куда, после них механизма регулярно смены высшей управленческой команды просто не было, поэтому глупо винить верхушку в том что она сгнила, это ЗАКОНОМЕРНЫЙ результат, по другому и быть не могло. 3) С некоторыми пассажами на счет тенденции на упрощение и примитивизм, вместо усложнения, согласен.
Comments 21
Не очень понятно откуда вытекает появление науки, если все советские ученые, были из царской профессуры или учились у неё. Убили науку скорее так можно сказать, не всю конечно, но после всё заметно бледнее.
Не очень понятно откуда вытекает появление культуры, поэзия серебряного века, расцвет кинематографа это всё зародилось ещё до советской власти. Культуру не смогли убить, хотя пытались, скорее так можно сказать.
Индустрия конечно выросла, но опять же таки совсем не на пустом месте, и при царях была промышленность, и при царях строились железные дороги, и все они не были разрушены революцией и первой мировой. Так что опять не появилась, а лишь дополнительно развилась.
/* Не сделали его и впоследствии. Даже наоборот: под шумок антисталинской истерии в идеологическую систему были встроены ( ... )
Reply
Reply
люди масштаба того же Королёва, Ландау, Капицы, Вавилова, Туполева, Курчатова, Сахарова после просто не рождались и тенденция сия примерно с тридцатых годов прошлого века. в районе 1970 года умерло одно поколение этих ученых (из тех кто пережил репрессии и войну), в районе девяностого года скончалось второе. после них хорошего поколения не было, столь же блестящего, соответственно и умирать не кому.
Царская профессура и те кто у ней учились, после этого провал.
/* Забыли указать, что и армия до большевиков тоже была, да. И собственно большевики только присвоили чужие достижения, добавив приставку "советский" и естественно всё ухудшили. Никакой советской науки, советской культуры и советской армии конечно же не было. Это были, как мы определились, всего лишь ухудшенные копии дореволюционных оригиналов. Единственно, что удалось создать так это индустрию. Но построить её, как мы выяснили, при наличии дореволюционных железных дорог, была пара пустяков.Насчет красной армии есть даже общеизвестная шутка что ( ... )
Reply
/* А по существу всего остального есть претензии? */
1) Идеализация первых десятилетий советской власти, принятие совершенно не верной посылки, что ничего не было, и вдруг всё появилось из ниоткуда. ничто из ниоткуда не берется вдруг. так что царские планы, царскими кадрами, на базе царской инфраструктуры, причем и то и другое и третье на весьма приличном по тем временам уровне.
2) Без ротации кадров любая верхушка сгнивает при любой идеологии, хоть коммунизм строй, хоть капитализм. регулярная смена кадров и железобетонный механизм такой смены присутствовал только во время репрессии, и то не для всех постов, да и смена шла с полной потерей предыдущего опыта, люди уходили не на заслуженный отдых, а сами знаете куда, после них механизма регулярно смены высшей управленческой команды просто не было, поэтому глупо винить верхушку в том что она сгнила, это ЗАКОНОМЕРНЫЙ результат, по другому и быть не могло.
3) С некоторыми пассажами на счет тенденции на упрощение и примитивизм, вместо усложнения, согласен.
Reply
Leave a comment