Я в аське обычно днями, когда на работе, часов до 7-8, а то и 9. Дома запускаю редко... Но если не вылезешь, пока я буду на работе, постараюсь вылезти дома.
По поводу матриц современных фотоаппаратов. Начиналось так хорошо а закончилось как обычно - цифра зло. Лично я считаю что качество фотика нужно мерять не по характеристикам а по реакции людей на фотографии, сделанные этим фотиком. Например, показываю свои фотки а мне в ответ что всё классно и красиво. Я начинаю тыкать носом в фотку и гворить что вот тут проблема, тут тоже ляпы, тут мусор а тут хроматические абберации пошли :) Люди начинают присматриваться, внимательно рассматривать фотку а потом заявляют что наверное у меня плохое зрение тк ничего такого они не нашли, что всё красиво, чётко, цвета просто отличные и что я сам к себе придираюсь. После чего говорят что хотят такой же классный фотик как и у меня. И им всёравно что у фотика плохая матрица, мало пикселй, дешёвая оптика и пр. Они увидели конечный результат и остались им довольны. В связи с чем и начинаешь задумываться о том что важнее покупателю, всё фишки и плюшки либо конечный результат.
закончилось как обычно - цифра зло Сорри, то ли я невнимательно читала, то ли я действительно невнимательно читала, но такого не прочла. Я увидела только внятное объяснение недостатков современных матриц, внятное сравнение с пленкой. Я согласна! У пленки больше динамический диапазон - уже плюс. И детализация выше, это тоже плюс. Фотоаппараты на пленку дешевле - и это плюс. Да, сама пленка немалого стоит и пр. - это минус, но мы нынче не об этом.
Да, абсолютно верно - важен результат, тут я согласна на все 100%. Поэтому я как-то где-то (вроде) писала, что не могу понять тех, кто кричит "фотошоп - зло!".
В связи с чем и начинаешь задумываться о том что важнее покупателю, всё фишки и плюшки либо конечный результат."Всем по потребностям". (с) советский лозунг
( ... )
Кисточки мне тоже очень понравились. :) Хочу научиться пользоваться.
Про Dove... Это не ролик Dove, а "в дополнении". :) В любом случае... Ты до конца-то фотки посмотрел? Там внизу много фоток и сразу все становится понятно, что да откуда. Кстати, и все-таки на глянцевых красоток похоже. Я все же акцентировала внимание на фотографа и стилиста-визажиста.
Comments 20
Reply
Спасибо, что сообщили об ошибке - поправила. На всякий случай: http://www.elenamartyniuk.com/
Reply
Есть у меня задумка на тему фотографий - вот бы мне кого в реализаторы :)
Да и превращение молодого человека в красотку посмешило :)
Reply
Эх, я б в реализаторы пошла, да далеко...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я есть...
Reply
А где ты, если не секрет?
Reply
В связи с чем и начинаешь задумываться о том что важнее покупателю, всё фишки и плюшки либо конечный результат.
Reply
Сорри, то ли я невнимательно читала, то ли я действительно невнимательно читала, но такого не прочла.
Я увидела только внятное объяснение недостатков современных матриц, внятное сравнение с пленкой.
Я согласна! У пленки больше динамический диапазон - уже плюс. И детализация выше, это тоже плюс. Фотоаппараты на пленку дешевле - и это плюс. Да, сама пленка немалого стоит и пр. - это минус, но мы нынче не об этом.
Да, абсолютно верно - важен результат, тут я согласна на все 100%. Поэтому я как-то где-то (вроде) писала, что не могу понять тех, кто кричит "фотошоп - зло!".
В связи с чем и начинаешь задумываться о том что важнее покупателю, всё фишки и плюшки либо конечный результат."Всем по потребностям". (с) советский лозунг ( ... )
Reply
В Dove у девушки отсутствует грудь и фигура близка к мужской. Не приятно. Не понравилось:(
Reply
Про Dove... Это не ролик Dove, а "в дополнении". :)
В любом случае... Ты до конца-то фотки посмотрел? Там внизу много фоток и сразу все становится понятно, что да откуда.
Кстати, и все-таки на глянцевых красоток похоже. Я все же акцентировала внимание на фотографа и стилиста-визажиста.
Reply
Leave a comment