Leave a comment

Comments 16

s16_n425 May 4 2014, 17:21:41 UTC
Спасибо, с интересом все прочитал и посмотрел фотографии.

Reply

cvarnou May 5 2014, 07:49:57 UTC
Рад, что понравилось=)

Reply


svolochus May 5 2014, 18:36:15 UTC
Итог модернизации "старого" ОРПК (первого периода строительства, под установку на лафете 1932г) действительно непонятен.
Ясно только, что новые установки Л-17 (или в том же броневом коробе, 85-мм ЗИФ-26), как в следующем ОРПК, второго периода строительства (после 1938г), в нем не появились.
Сейчас сложно установить, как его "модернизировали", но похоже, просто выкинули родную пушку, и поставили станок для пулемета, какой ставили в мв 60-е 70-е гг при массовой модернизации пулеметных ДОТов. Т.е. объект перестал быть артиллерийским.
Нюансы конструкции этой переделки сложно угадать, но скорее всего, не очень креативно. Кирпичом заделали бОльшую часть амбразурного проема, к примеру... Видали такое.

Обычно такие ОРПК модернизировали, не оставляли со старым вооружением. Их, правда, переставали принимать в расчет, если они новая линия обороны, спроектированная после 1938г, оставляла эти сооружения в глубоком тылу. Тут же вроде не так и далеко все...

Reply

cvarnou May 6 2014, 08:09:46 UTC
А смысл было выкидывать старую пушку если новую ставить не собирались? Или на ту снаряды уже не выпускали?

Reply

svolochus May 7 2014, 07:52:32 UTC
Может быть, таки боезапас. Хотя надо разбираться, когда какой боезапас производился и когда его сняли с производства. Ну и вопрос, когда пушки выкинули, соответственно - а этого не знаем. Могло быть и в 50-е (менее вероятно) и в конце 60-х.

Ну и артиллерию полагалось ставить в более защищенном объекте. А тут оказалось так, что маска у пушки на лафете 1932г - только противопульная. Т.е лоб 1,5 железобетона, а вот сам амбарзурный узел - того, слабое место.

У меня ощущение, что вторая причина доминирует, боезапас... какой-то был.

Reply


anonymous May 6 2014, 04:23:07 UTC
Здравствуйте. Нужны ли в тех районах какие нибудь пропуска из-за соседства с приграничной территорией? Или туда свободно можно проехать? Спрашиваю потому что, помнится года 2 назад хотели посмотреть на Амур и проехать через Ключевое а потом через Камышовку, так там после съезда с М-58 метров через 100 стоят вояки и говорят что только с пропусками можно проехать. Говорили что на ул.Постышева пропуск можно получить

Reply

cvarnou May 6 2014, 08:08:25 UTC
Да, прибрежные села в том районе находятся в погранзоне. По дороге там стоит КПП, плюс если вы обойдети его и будите раскатывать по территории погранзоны патрули имеют полное право проверит наличия пропуска. Заявление на выдачу пропуска можно заполнить на Постышева, 1 (прям на КПП) или через сайт госуслуги...

Reply


hajoff May 7 2014, 10:19:45 UTC
годная поездка!;)

Reply

cvarnou May 8 2014, 08:37:43 UTC
Главное плодотворная, хотя незаконченные дела остались...

Reply


Возможно naslednik_dv May 28 2014, 07:24:01 UTC
М.б."кирпичный домик" наблюдательного пункта на 200-ке - элемент маскировки.
Точки на дв-границе часто маскировались сараями, хибарами и такими вот "домиками".

Завидная поездка - ударный пост!

Reply

Re: Возможно cvarnou May 28 2014, 21:04:53 UTC
Жилой дом на гребне врят ли хорошая маскировка. Просто бронекалпаки как оказалось были в дефиците.

Reply


Leave a comment

Up