Чужак в чужой стране

[crystal_cold]

Ух, давненько не брал я в руки шашку. Но сейчас дочитываю (или правильнее сказать - догрызаю) Хайнлайна, и понимаю, что надо вспоминать, как писать посты про книги

Comments

[alaric_]

> Когда брала в руки, то уже была подготовлена к тому, что это книга у Хайнлайна из более позднего периода творчества - когда его уже накрыло идеями свободной любви, секса и проповедованием на эту тему

[crystal_cold]

О как - каюсь, хронологию я не глядела:)
Полностью отдаю себе отчет, что прикопаться можно к чему угодно - было бы желание и время%) Но если сравнивать (а я ща не могу не сравнивать), то "Луна" получилась куда более цельной и лучше написанной%) Может и правда, на "Чужака" ему времени не хватило.

Про женских персонажей - фз. Позднего не видела, сравнивать не с чем. А здесь по-началу, женщины у него были вполне живые - с какими-то своими мыслями, с характером, с желаниями-предпочтениями, страхами. А потом, где-то с середины книги, как отрезало%) Они все резко постановились матерями или жрицами свободной люви, на том развитие этих персонажей и прекратилось (хотя, надо признать, что там все "причастившиеся" стали как неживые).

[darth_morien]

О, я давно не перечитывала и не помню деталей, но общее впечатление примерно такое.  Помню еще, что долго раздумывала над концепцией любви без желания обладать.
Вообще, насколько я помню, у Хайнлайна всегда так, на последней трети выдыхается и сам уже не знает, как все красиво свести к концовке.

С вышеупомянутым Звездным Десантом та же фигня, первую треть я всегда читала с восторгом, вторую ну просто читала, а третью то пролистывала, то бросала.

[crystal_cold]

Вот я сейчас по-уши в деталях и дальше больше они меня раздражают%) В частности слюнявое сюсюканье, которое почему-то заменило персонажам диалоги в тех местах, где их устами не читаются проповеди или не разжевываются концепции( Мужественно преодолеваю оставшиеся 50 страниц, и как-то прям туго идет(

Надо будет и в "Десант" заглянуть тоже, сравнить%) Но "Луна" по себе не оставила такого скомканного впечатления - она, помню, читалась на ура от начала до конца%)

[darth_morien]

Луну я вообще не помню, читала ли.

А Десант вообще другой, если читала Гаррисона "Билл- герой галактики", так вот все, над чем стебался Гаррисон, там на полном серьезе :)

[crystal_cold]

Не читала - я у Гаррисона тоже, кажется, только короткую форму в сборниках видела%)
А чего надумала про концепцию любви, в итоге?

[yuksare_yuksare]

я все-таки советую его более ранние вещи почитать. в поздних он, да, как-то не умеет всё свести к единому знаменателю.
могу точно сказать, что у Хайнлайна родители были какие-то дико верующие. Баптисты что ли во всю голову больные. Как он не свихнулся с ними в детстве - не понятно. Но он принадлежал к тем счастливым людям, которые смотрят на родителей, говорят "я никогда таким не буду!" - и ведь добиваются этого! Родителям он отомстил в письменном виде - написал повесть "Если это будет продолжаться", это из самых ранних его произведений, но суперское.

[crystal_cold]

О, ща пойду найду - а если оно небольшое, то мож сразу и прочитаю%)

[yuksare_yuksare]

небольшая повесть.

[yuksare_yuksare]

что я оценила:
"Пасынки Вселенной", "Кукловоды", " Дверь в лето", "Логика империи", "Магия, Inc.", " Если это будет продолжаться...", " Фрайди" (или "Пятница"), "Двойная звезда", "Свободное владение Фарнхэма".
Причем "Пасынки" хоть и не его идея изначально, но вообще на голову впереди всех остальных.

[crystal_cold]

Про "Пасынков" тоже много наслышала, тоже надо будет найти себе. Вообще я ухитрилась очень на диво не читать много всего, что могла бы и надо было бы. С другой стороны - есть чем развлечься на старости лет%))))

[yuksare_yuksare]

Только внимательнее к объему. "Пасынки" впервые печатались в журнале "Вокруг света", и тот перевод всё ещё в ходу, а он сокращенный. Но при этом долбаное "Эксмо", когда издавало серии, Хайнлайна перевело из рук вон плохо.

[crystal_cold]

А я, скорее всего, оригинал найду тоже - что-то зажралась с переводами, факт%)

[heart_beater]

По отзыву у меня не возникло желание читать эту книгу :) Сложилось впечатление, что там слишком много персонажей, и всё слишком запутанно :)

[crystal_cold]

Персонажей не так много - ключевых, по крайне-мере. Но мне не понравилось, как автор обошелся с их фокусом%) про запутанно - тоже нет, с чего ты взял%) Сюжет развивается последовательно и, можно сказать, линейно, никаких особых заморочек нет - вещь во многом философской получилась. Правда рекомендовать я ее и правда не могу - не достигла я нужного просветленного состояния, в котором книга кажется гениальной, а без того она воспринимается странно. С другой стороны - сам не попробуешь, не узнаешь) Может тебе зайдет:)