Comments | crykitten2: Чемоданы в Катыни

crykitten2

Чемоданы в Катыни

Apr 16, 2010 00:43

Окольными путями, кривыми тропинками - вынесло меня на форум "http://reibert.info/forum"... Наткнулся на весьма большую тему о трагедии в Катыни. Читаю. И внезапно обнаруживаю новое-интересное-необычное.

( Read more... )

Катынь расстрел находки

Comments 24

nopy4uk April 20 2010, 19:45:58 UTC

меня несчадно банит псевдополяк поэтому отвечаю здесь:

Очень часто главное не где читать, а что читать и как. Я не то что Новую газету читаю, но даже и ваш комментарий. Хотелось бы прочитать где и когда суд признал записку фальшивкой? А так же где я говорил, что он сам ее составил? Он подтвердил, что эту записку подписал в 59-м году и даже удивился штампу ЦК 65-го года на ней. Каким образом она превратилась в "признанную судом" перестроечную (или какая она?) фальшивку?

Дак и за дело банит. crykitten2 April 20 2010, 20:06:30 UTC

Потому что Вы со свиным рылом - да в калашный ряд ( ... )

Re: Дак и за дело банит. nopy4uk April 20 2010, 20:25:51 UTC

Вы так много всего написали, от свиного рыла до германыча, кроме самого главного: где, когда и какой суд признал эту записку фальшивкой, я же именно это спрашивал, мне дело нет до ваших "уверенностей" в чем-то. Простой вопрос же.

Вот следователь Главной военной прокуратуры допрашивавший Шелепина утверждает, что "допрошенный в качестве свидетеля Шелепин подтвердил подлинность анализируемого письма и фактов, изложенных в нем"
http://katynbooks.narod.ru/syndrome/Docs/Chapter_06.html

*улыбаясь* crykitten2 April 20 2010, 20:33:56 UTC

Я ведь Вам написал про "калашный ряд"? Ну так вот.

Во-первых - этот опус по Вашей ссылке - публицистика,а не историческое исследование. Для нормальной дискуссии - не годится.
Во-вторых - "показания" снимал Яблоков, которому нет доверия по определению.
В-третьих - это именно "показания", достоверно установить, что и как было, и не придумал ли Яблоков что-либо, невозможно.
В-четвёртых - даже если считать это достоверным, то: О преступлении в Катыни и других местах в отношении польских граждан он (Шелепин) знает только то, что сообщалось в газетах.

Вот поэтому я и считаю так, как считаю. Ну а насчёт "многабукаф" - я быстро печатаю, не волнуйтесь :-). Не каждый день ведь общаешься, будучи в заведомо выигрышной позиции, с другом фашиста :-).

Thread 21

docktor888 April 23 2010, 06:53:24 UTC

Хороший пост, добавил дополнительных аргументов в пользу версии расстрела поляков фашистами. Про данные раскопки слышал, теперь получил дополнительное подтверждение. Удивляет только одно, почему так боятся рассекретить материлы по Катыни. Вроде бы НКВД преступная организация для их режима.

Угу. crykitten2 April 23 2010, 06:59:32 UTC

Причём меня вымораживает не то, что такие вот находки "чёрные копатели" делают. В конце концов, можно придумать несколько версий появления там этих захоронений, включая, например, уничтожение по акту "личных вещей расстрелянных" после самих расстрелов НКВД.

А то, что полякам и про-польским исследователям - похую. Типа есть где-то захоронения вещей, которые могут принадлежать моему расстрелянному деду, ну и что?

А вместе с "раскопками ради черепов" в Медном (смотрите ru_katyn - пиздец же!) - картина вырисовывается безрадостная: похоже, "катыневеды" заранее постановили, что "тут нет ничего интересного, а тут есть", и проводят не расследования, а сбор доказательств принятой заранее версии.

Re: Угу. docktor888 April 23 2010, 07:12:44 UTC

Катыневеды Вы правильно их назвали, выстраивают свои аргументы строго под версию - расстреляли НКВДшники. Отмечено правильно если мой дед погиб и есть какие-то его личные вещи то для меня это великая память, которую я внукам передам. Те же немцы разыскивают своих предков. И на черных рынках на любой идентифицированный артефакт моментально поднимается цена. Это приведено для примера. А поляки в данном вопросе просто пц.