Кусочек за кусочком (HIST17)

[crustgroup]

В прошлых статьях меня много раз спрашивали: «Автор, куда ты клонишь? Тебе что, надо доказать что Христа не было?»
Отвечаю: нет, такой задачи передо мной никогда не стояло.

Я лишь просто хочу показать всем, кто интересуется реальной историей, а не христианским мифом о ней, как на самом деле происходила постепенное и медленное завоевание античного

Comments

[9pixelov]

Евангелия в данном случае не обсуждаются. Обсуждается тезис о первичности сирийского варианта текста. Ввиду отсутствия доказательств о его первичности, говорить о нем, как об оригинале нельзя. Если конечно не апеллировать к вере, в этом случае можно верить и в то, что тексты Маркиона или "Корпус Герметикум" это первоисточники библейских текстов.
Кстати по поводу славянских переводов. Вот что нам говорят Седакова и Вейсман

Re: нетривиальное-Молитва Господня в оригинале...

[9pixelov]

Это как раз не еврейский, а два варианта арамейского.
А написано там примерно то же, что известно в русском варианте. Интерес там представляют некоторые лингвистические и текстологические штрихи.
Перевод таков
Отец
Будет святиться твое имя
Придет твое царство
Хлеб (пищу) наш насущный (лехем это пища в широком смысле. у арабов например лехем это мясо, у евреев - хлеб)
Дай нам в день этот
И оставь нам грехи наши (хова это грех, в первоначальном значении - долг)
Как мы оставляем согрешивших перед нами
И не введи нас в искушение (какой точный перевод слова "нисйон" с арамейского я не знаю. Судя по всему Руслан, раз не оговаривает специально, следует тут греческому "пейрамос" - искушение, испытание)

Различие между вариантами исключительно в некоторых грамматических диалектальных особенностях.

Re: нетривиальное-Молитва Господня в оригинале...

[ext_1012198]

ок.. благодарю

[sergienkodi]

Иисус получил отменное богословское образование, и он сам формировал цепь событий так, чтобы они соответствовали древним текстам, пророкам - для включения своего учения в ткань конкретной исторической реальности.

но все это не делает его не-Богом, замечу.

[mazurik22]

И,кстати,а почему мы не захотели обсудить,что не было никакой "изящной подмены" молитвы ? Да и вообще,"не стоит опошлять никакую из религий".