Фабрика мемов (CIV33)

Mar 20, 2013 13:48

Имя: Иванова Юлия Сергеевна. На фото - красивая девушка лет двадцати пяти.
( попутные мысли: "Хотя в реале это вполне может быть и волосатый, толстый, грязный и немытый мужик лет сорока. Но, наверное, приятнее думать, что тексты тебе будет писать красивая девушка с третьим размером груди...")

Уровень: 4-й (Профи). ( "Ну, тут понятно. Рейтинги- ( Read more... )

античность, война мемов, цивилизация

Leave a comment

Comments 55

livejournal March 20 2013, 12:10:37 UTC
Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

Reply


tokevlar March 20 2013, 12:10:57 UTC
Спасибо за статью.

Reply


pan_tbdinsky March 20 2013, 12:21:20 UTC
тут всё интересно. НО. Все вышеприведённые примеры - это всё ж таки не мемы, а пропаганда и контрпропаганда. Мемы отличаются рядом особенностей, в числе которых - краткость, легкая внедряемость, чётко очерченные ЦА, и способы распространения, не зависящие от типа медиа

Reply

crustgroup March 20 2013, 12:25:45 UTC
Геродот - это и пропаганда - и одновременно - наиболее полный дошедший до нас письменный источник о древней истории.
А Бехистунская надпись - ещё и, вместе с Розеттским камнем - "бабушка" всей древней лингвистики.

Вот Геродот пишет, что "скифские женщины толстые и низкорослые", а в скифских могильниках - сплошь "топ-модели" под метр восемьдесят ростом, да ещё и вооружённые луками.
Кому верить? Мемам Геродота или костям скифов? ;)

Reply

pan_tbdinsky March 20 2013, 12:37:23 UTC
"И ты прав, и ты тоже прав" - сказал Ходжа. Я только не понимаю, почему Вы решили эти писания мемами называть? - Чиса любопытствую как профессиональный рекламист ;-)

Reply

crustgroup March 20 2013, 12:45:24 UTC
Любое описание чего-то (образ, миф, слово) - это мем.
Слепок.
Знаете в чём прикол слепка?
Любуйтесь:


... )

Reply


oldzettelkasten March 20 2013, 12:29:51 UTC
Еще в комментариях к прошлой записи хотел посетовать, что в истории ранней Руси многовато легендарных персонажей, даже сам факт реального существования которых многими историками аргументированно оспаривается - Кия, Щека, Хорива, Синеуса, Трувора...

История Ромула и Рема, впрочем, тоже испытывает проблемы с достоверностью, но это все-таки было на полторы с лишним тысячи лет раньше.

Reply

crustgroup March 20 2013, 12:35:18 UTC
До товарища Гутенберга и его изобретения образца 1440 года - в истории сплошь маги, колдуны, шаманы и чудеса.

Описываются некие события (иногда даже реальные), но стиль описания - героический эпос.
Русским даже повезло, что у нас этот период оказался не столь долгим - вон греки и итальянцы до сих пор мучаются от синдрома "героической выдуманной истории".
За последние 1000 лет - на задворках Европы, но зато - какой апломб!

Reply

megamihalych March 20 2013, 16:31:25 UTC
Ну вот тут я бы постоял за честь италии.

Не 1000 лет на задворках. Максимум 400. У них с 17 века кризис жанра. До того пыхтели - только в путь. Венецианцы 13 веке Константинополь подмяли, банкиры все тогда же из северной италии вышли, генуэзцы в 14 веке под воронежем участвовали в совершенно их не касающихся разборках, и их же выходец открыл америку на свою голову (правда уже Заказчик был другим). Наконец, наш кремль строили именно итальянцы. Эта ж неспроста. Иван 3 не бренд бы не брал. Все ж таки по 10 рублей в месяц некоторым иностранным специалистам платил. Умопомрачительные деньги.

Reply

crustgroup March 20 2013, 16:52:23 UTC
Согласен, итальянцев пнул зря насчёт тысячи лет. ;)

Reply


pan_tbdinsky March 20 2013, 12:34:59 UTC
насчёт скудости сведений в Европе до IX века - я бы грешил на паскуд-викингов: три века подряд палить по всей Европе монастыри и церкви - главные книгописалища и книгохранилища, казня всех клириков, что под руку попадутся - это их рук дело. Александрийцы, арабы, татары и конкистадоры просто лениво курят в сторонке.

Reply

crustgroup March 20 2013, 12:43:22 UTC
Старались все.
И язычники-викинги, и "добрые христиане". Даже мусульмане напоганили в истории Европы меньше, чем сами европейцы.
Потом ещё и придумали часть истории "назад", в тёмные века.
Часть историй разоблачили (как того же "короля Артура"), а часть спокойно вплелась в официальную "ткань времени" и посмеивается над нами.

Я когда читаю у Фредегара, что короля Дагоберта I протославяне из Государства Само разбили "с помощью магии", а потом встречаю данную "хронику Фредегара" в "исторических книгах" - хочется и плакать, и ржать как лошадь одновременно.

Reply

pan_tbdinsky March 20 2013, 12:51:05 UTC
Вы бы ещё Оссиана вспомнили! - Про вымышленность короля Артура не знали только экстатичные барышни и эпилептики в доспехах, просто тогда не было мема "хомячки". Все остальные сразу были в курсе ))))

Reply

pan_tbdinsky March 20 2013, 12:59:06 UTC
Кстати, в Европах с архивами бывало и вот так http://pan-tbdinsky.livejournal.com/362089.html

Reply


Leave a comment

Up