Третий Репликатор (CIV24)

Feb 19, 2013 18:01

В этой части нашего повествования о цивилизации пойдёт речь о её тёмной, изнаночной стороне. О той стороне, которая сопровождает нас везде и всюду - хочется нам этого или нет. Которая следует за нашими физическими телами, подобно тени в солнечный день; прячется в отражении в зеркале, глядит из портрета Дориана Грея и подобна Мистеру Хайду, который ( Read more... )

книга внутри нас, война мемов, цивилизация

Leave a comment

Comments 197

rim_issaev February 20 2013, 17:18:03 UTC
Теперь понятно, почему самоубийство - это грех:)
А мудрые атланты все поняли, получили эпический батхерт и самоуничтожились... Мемов не захотели кормить...
Все фигня, пацаны. От многого знания - лишь многая печаль. В нашей ситуации к жизни можно относиться лишь прагматически и не вдаваясь в подробности.
Вам интересно жить? Живите и получайте удовольствие любым способом, дающим ощущение полноты жизни.

Пост красивый и сумбурный. Аллегории и метафоры. Читать вкусно и нихрена не понятно:)
Извините за вопрос, Вы для себя самого четко и без шелухи сформулировали модель Вселенной? Хотя бы в четырех-пяти предложениях?

Reply

crustgroup February 20 2013, 18:57:05 UTC
Могу даже в одном:
"В начале всё было одинаковое и скучное, в конце всё будет очень разное и весёлое"

Reply

rim_issaev February 21 2013, 06:14:28 UTC
Как Вас в катастрофические гиперболы заносит таки:)
По тривиальной S-кривой получается "В начале всё было одинаковое и скучное, потом всё будет очень разное и весёлое, в конце все опять одинаковое и скучное".

А тема то реально кирпичесральная:)
1. Вселенная - информационное игровое поле
2. Информация способна к самоорганизации и стремиться к репликации
3. Человек - не Царт природы, а лишь репликатор мемов

Ничего нового.То мемы рулят человепком, то мыши опыты ставят. Кругом заговоры. Очень удобно для любого лузера иметь внешнюю причину для свих личных фейлов.

Кстати, у первоначально диких, одомашенных животных достаточно много "лишнего" в организме.
Быть может, человек таки на выведен мскусственно, а "одомашен" из дикого состояния. Когда мозги нужны были на 100 процентов.

Reply

crustgroup February 21 2013, 07:22:34 UTC
Дык - для того и поднял тему. Чтобы кирпичи в комментариях выгребать ( ... )

Reply


Не все так просто в клеточном царстве anonymous February 20 2013, 17:23:04 UTC
Хочу кое-что отметить: нейроны - единственные клетки, в которых митохондрии отсутствуют как органелла. Совсем. Начисто. Поэтому сравнивать энергопотребление мозга и остального тела - некорректно. Да и в добавок, эта штуковина (нейрон) энергию получает только из углеводов, остальное не признает. Вообще, углеводы для организма - как нефть для экономики - на электростанции "жечь" можно что угодно, даже солнечный свет. А вот машина на угле/ядерном топливе - верх техноизвращения (пиролизомобилями не бросаться в меня, еще тот уродец ( ... )

Reply

Re: Не все так просто в клеточном царстве crustgroup February 20 2013, 18:58:13 UTC
Есть митохондрии в нейронах - клетки как клетки.
Изучите матчасть, она у нас сложная и нетривиальная.

Reply

Re: Не все так просто в клеточном царстве anonymous February 21 2013, 18:58:09 UTC
Признаю, насчет митохондрий спутал с другим случаем.
Но вот про углеводы - факт. Еще с универа помню, с токсикологии (учил такую дисциплину). Ну любят нейроны "сладенькое", и никак их на жиры в плане энергетики не перевести. Поэтому любое нарушение обмена сахаров в организме повышает шанс таких вещей, как Альцгеймер, Паркинсон и прочее. Ну а насчет огромной нетривиальности организма человека - это согласен. Особая изюминка - работа нервной системы, которую человек всегда использует почти на все 100 %, просто обычно никто не учитывал усложненность человеческой психики и прочее. До искусственного интелекта человечество дорастет только в том случае, когда архитектуру компьютеров сделает многомерной. Как говорят у нас в бульбастане "чалавек - адмычловая жывела", где слово "адмысловая" означает как особенная, так и сложная, и много чего.
ПС Спасибо за комментарий, кое-что освежил в памяти.

Reply


ext_381071 February 20 2013, 18:02:32 UTC
вот вам мой мем: "мемов не существует. особенно рекурсивных".

Reply


Re: Дайте жизни энергию was_6ornin February 20 2013, 18:49:39 UTC
Красиво звучит, я без иронии. В одной фразе два понятия толком человечеству непонятные, по крайней мере на рациональном уровне. Биологи с физиками пишут как-то стремно про них. Вы не задумывались ранее вглубь понятия "энергия"? Во что в конечном итоге она упирается в человеке, например?

Reply

Re: Дайте жизни энергию crustgroup February 20 2013, 18:59:19 UTC
У человека энергия упирается в пару АТФ-АДФ.
И в цикл Кребса.

Reply


exah85 February 20 2013, 19:47:48 UTC
Правильно ли я понял, что т-мемы - это мемы, способные к самовоспроизведению без участия носителей, т.е. человеков?

Reply

crustgroup February 20 2013, 20:58:05 UTC
Я бы сказал чуть иначе - способные к воспроизводству при минимальном участии человека.
Одно дело петь эпос, другое дело - писать рукопись, совсем третье дело - отдать книгу в тираж, ну и четвёртое - выложить статью на сайт.

Ведь гены из наших тел никуда не делись при возникновении мемов - живут себе, трудятся каждый день.

Reply


Leave a comment

Up