Канадские слоны, австралийская черепаха (NUC8)

[crustgroup]

Как мы помним, в древности весь мир представлялся людям стоящим на трёх громадных слонах, которые опирались своими ногами на панцирь ещё более массивной черепахи.

Интересно, что западный урановый мир - конечно же, за вычетом как всегда таинственных, непонятных и в чём-то чуждых для "коллективного Запада" стран навроде России, Китая или Казахстана, к

Comments

[serg70p]

то есть первыми от деятельности бомжа грохнутся, япония, потом европа.

[advisor000]

нет, грохнутся они по абсолютно другим и уже вполне понятным причинам, но не исключено, что попытаются всё списать на "бомжа" ))

Руанда наше будущее

[serg70p]

глобальный смысл состоит из набора локальных. бомж не сам по себе. вопрос в чьих интересах прежде всего. по всему выходит 90% человечества хотят стереть. очень логичненько.

Re: Руанда наше будущее

[advisor000]

Ну нельзя же так пессимистично. Вот ИПанарин ,к примеру, считает (и небезосновательно), что на место Руанды вполне себе претендует Союз Североамериканских Государств.

fuel cells

[bigbagbum]

что вы думаете о fuel cells?
одно время в европе даже семинары проходили по ознакомлению, насколько это удобно в личном хозяйстве, особенно, если есть газ. потом как-то заглохло все.

Re: fuel cells

[crustgroup]

Я думаю, что пока 1 кВт мощности топливных элементов стоит около 20 000 долларов - Родина может спать спокойно.

Основное преимущество топливных элементов - это их КПД, не ограниченный положениями Карно. То есть, в принципе, может быть и 100% (хотя, по факту, там вылазят другие ограничения, которые ограничивают этот КПД в районе 60-70%).

Но пока это преимущество жёстко нивелируется ценой изделия.
И да, ТЭ известны ещё с XIX века. 100 лет в коротких штанишках - это весело. Но и грустно одновременно. :(

Re: fuel cells

[bigbagbum]

вот здесь декларируют 4750 usd/kW. http://www.nfcrc.uci.edu/2/FUEL_CELL_INFORMATION/FCexplained/stationary-applications.aspx

другие источники тоже указывают 4000-6000 долларов/кв, вроде, похоже на то.
тут многое зависит от типа аппарата. меня лично заинтересовали с керамическими мембранами на природном газе.
в материалах к семинару указывалась цифра, с которой ожидается массовое производство - около 1000 евро на кв. прогнозировалось это событие примерно на 2013-2015 год. вот пока только не вижу развития маломощных установок, ориентируются на промышленность больше, наверное.

Re: fuel cells

[crustgroup]

Декларировать можно что угодно.
У меня же лежит прошлогоднее коммерческое предложение от "Сименса".

Смотрит в архив...

"our basic product is the 1.1 kW ISM, which costs €39.900 ex-works Dresden. This price is for one unit only, and we can offer discounts for larger orders. I would be happy to provide you with a formal quotation if required, or a quotation including delivery (DDU)".

Извините, немного ошибся в цене. Вверх.

[tuatlan]

что за замкнутый ядерный цикл? вечный двигатель?? интересно будет послушать.

[crustgroup]

Ну, логично ведь гуглить Интернет перед каждым эпохальным высером комментарием? Это не вечный двигатель.

[tuatlan]

в интернете острецов, я лучше вас послушаю.

[archibaldfigly]

Замкнутый ядерный топливный цикл позволяет вовлечь в ядерную энергетику изотопы, которые в разомкнутом топливном цикле не используются. Замкнутый топливный цикл увеличивает топливную базу атомной энергетики больше чем на порядок в 10- 20 раз

[walenok_mex]

Ну есть топливный элемент с кпд 80 процентов и по нормальной цене( ну чего бы не помечтать ). В него все равно что то нужно что то лить или закачивать. Если бы существовали топливные элементы с приемлемой ценой и КПД то давно все БТР и Танки рассекали бы на электоротрансмисии. Так нет ничего, кроме некоторых опытных образцов. Где там и может быть.
Так же и с солнечными батареями. Как появятся панели по нормальной цене с кпд процентов 60-70 и аккумуляторы со сроком службы лет 30 ( хотя бы ). Тогда да. А не то недоразумение которое сейчас пытаются впарить под видом "альтернативной энергетики". И все равно панели будут скорее востребованы в быту. Алюминевый или машиностроительный завод от них не запитаешь.

[lanevn]

Вот хорошая статья о преимуществах советских БН. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=594. Только вот уже совсем неприличным долгостроем этот агрегат стал (. Впрочем у буржуев дела еще хуже http://www.atominfo.ru/news/air662.htm. Ну а больше всего понтуются своими ториевыми мегатехнологиями индусы, но они вообще много понтуются, думается скорее массовое самоубийство у них получится.