Как мы помним из курса новейшей истории - всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.
К сожалению, эта нехитрая истина применима к взаимоотношениям стран в современном мире всё в большей и большей мере - поскольку положения Устава ООН, Венской конвенции или Вестфальской системы мира всё в большей и большей степени
(
Read more... )
Comments 27
В общем, сегодня в РБК-дели опубликовано интервью с главой немецкого энергоконцерна RWE Петером Териумом. http://www.rbcdaily.ru/2012/08/21/world/562949984557410
Он говорит "замечательные" слова: "Мы достигли - и не в последнюю очередь из-за новой энергетической политики - предела своих финансовых возможностей. Концерну RWE необходимо снижать долговую нагрузку и экономно расходовать инвестиции. Строительство новых атомных электростанций нам больше не по силам."
Т.е. он сам признаётся, что доигрались в новую энергетику до того, что потеряли "старую". Это же финиш. Ещё раз, "Строительство новых атомных электростанций нам больше не по силам." Бедные немцы.
Reply
Подождите, то ли ещё будет.
Реально пока ни один новый проект реакторов не запущен - ни американско-японский AP-1000 в Китае, ни европейский EPR в Финляндии. Сплошные сдвиги по срокам и по стоимостям.
Как пустят, конечно, порадуемся.
Но пока не пустили...
Reply
Reply
http://www.rosatom.ru/aboutcorporation/activity/energy_complex/designandbuilding/bild_npp/
За рубежом:
http://www.rosatom.ru/aboutcorporation/activity/energy_complex/designandbuilding/bild_npp_2/
Вообще-то ищется за две минуты.
Reply
Мир уже давно поменялся, теперь гос-ва экспортеры нефти требуют своей значимой части пирога, и все с этим согласны.
Мне кажется, более логичным, что эти войны затеваются, чтоб поддерживать собственную экономику путем увеличения государственных трат (и народ только ЗА), которые и держат экономику на плаву, а отрасль вооруженки одна из немногих, где почти весь цикл сохранен в материнском гос-ве, и такие гос. траты начинают раскручивать экономику в мультипликационном эффекте.
Reply
Это политическая логика. То, что Запад может получить (и отобрать) только в случае войны, и Россия, и Китай получают просто в раках экономического сотрудничества.
То есть это не только расширение своего поля игры, но и сужение поля игры для противника.
Reply
С Китаем отчасти соглашусь, их объемы зарубежных инвестиций в 3-ии страны впечатляет.
И если вы правы насчет приведенной политики, то данная политика проводится из рук вон плохо(
Те кто пришел к власти в Ливии в разы хуже настроены к Западу и его образу жизни нежили покойный Каддафи.
Reply
Насчёт же Ирака, Афганистана и Ливии - геополитика, в отличии от геоэкономики, позволяет получить быстрый результат.
А вот какой уже будет результат - тут уже бабушка надвое сказала. Нет у США сейчас Киссенджера, нет Бжезинского, есть Клинтон. Дура. Обыкновенная дура.
Reply
Один вопрос от неведающего по-английски - о какой именно стране из "шакальего списка животин" идет речь на последней картинке?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment