Пункт вторжения: Земля (USA10)

Aug 21, 2012 09:30

Как мы помним из курса новейшей истории - всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.

К сожалению, эта нехитрая истина применима к взаимоотношениям стран в современном мире всё в большей и большей мере - поскольку положения Устава ООН, Венской конвенции или Вестфальской системы мира всё в большей и большей степени ( Read more... )

США, Россия, обзоры рынка энергии, Саудовская Аравия, пик нефти

Leave a comment

Comments 27

Про АЭС в Германии. anonymous August 21 2012, 10:57:55 UTC
Извините, что немного не в тему, но старые публикации вряд ли активно просматриваются...
В общем, сегодня в РБК-дели опубликовано интервью с главой немецкого энергоконцерна RWE Петером Териумом. http://www.rbcdaily.ru/2012/08/21/world/562949984557410

Он говорит "замечательные" слова: "Мы достигли - и не в последнюю очередь из-за новой энергетической политики - предела своих финансовых возможностей. Концерну RWE необходимо снижать долговую нагрузку и экономно расходовать инвестиции. Строительство новых атомных электростанций нам больше не по силам."

Т.е. он сам признаётся, что доигрались в новую энергетику до того, что потеряли "старую". Это же финиш. Ещё раз, "Строительство новых атомных электростанций нам больше не по силам." Бедные немцы.

Reply

Re: Про АЭС в Германии. crustgroup August 21 2012, 11:06:50 UTC
Я не удивлён.
Подождите, то ли ещё будет.
Реально пока ни один новый проект реакторов не запущен - ни американско-японский AP-1000 в Китае, ни европейский EPR в Финляндии. Сплошные сдвиги по срокам и по стоимостям.
Как пустят, конечно, порадуемся.
Но пока не пустили...

Reply

Re: Про АЭС в Германии. ext_989798 August 23 2012, 10:06:26 UTC
А что там по проектам где строит Росатом.

Reply

Re: Про АЭС в Германии. crustgroup August 23 2012, 13:13:39 UTC

ass12serg September 25 2012, 18:35:35 UTC
Странно.... у вас проскальзывает мысль, что Запад врывается в страны где есть нефть, ради этой нефти, но уже сделано на эту тему сотни исследований которые показывают, что чисто экономической выгоды от войны за нефть нету, так как на войну тратятся слишком большие деньги,и их просто не реально отбить.
Мир уже давно поменялся, теперь гос-ва экспортеры нефти требуют своей значимой части пирога, и все с этим согласны.

Мне кажется, более логичным, что эти войны затеваются, чтоб поддерживать собственную экономику путем увеличения государственных трат (и народ только ЗА), которые и держат экономику на плаву, а отрасль вооруженки одна из немногих, где почти весь цикл сохранен в материнском гос-ве, и такие гос. траты начинают раскручивать экономику в мультипликационном эффекте.

Reply

crustgroup September 25 2012, 18:40:03 UTC
"Чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган".
Это политическая логика. То, что Запад может получить (и отобрать) только в случае войны, и Россия, и Китай получают просто в раках экономического сотрудничества.

То есть это не только расширение своего поля игры, но и сужение поля игры для противника.

Reply

ass12serg September 25 2012, 18:50:14 UTC
А что Россия и Китай более почетные игроки, в мире?
С Китаем отчасти соглашусь, их объемы зарубежных инвестиций в 3-ии страны впечатляет.
И если вы правы насчет приведенной политики, то данная политика проводится из рук вон плохо(
Те кто пришел к власти в Ливии в разы хуже настроены к Западу и его образу жизни нежили покойный Каддафи.

Reply

crustgroup September 25 2012, 18:54:19 UTC
Поинтересуйтесь, где АРМЗ добывает уран, поймёте, что и Россия уже мировой игрок. Про "Лукойл", "Зарубежнефть" и "Газпром" даже говорить не буду - и так все всё знают.

Насчёт же Ирака, Афганистана и Ливии - геополитика, в отличии от геоэкономики, позволяет получить быстрый результат.

А вот какой уже будет результат - тут уже бабушка надвое сказала. Нет у США сейчас Киссенджера, нет Бжезинского, есть Клинтон. Дура. Обыкновенная дура.

Reply


hippy_end October 29 2012, 15:06:47 UTC
Спасибо, классный пост, скинул себе на комп, если буду цитировать - ссылку дам обязательно, разумеется )

Один вопрос от неведающего по-английски - о какой именно стране из "шакальего списка животин" идет речь на последней картинке?

Reply

crustgroup October 29 2012, 18:04:53 UTC
PIIGS - Португалия, Ирландия, Италия, Греция, Испания. Они все - на отстрел.

Reply

hippy_end October 30 2012, 15:39:33 UTC
Большое спасибо )))

Reply


Leave a comment

Up