Пункт вторжения: Земля (USA10)

[crustgroup]

Как мы помним из курса новейшей истории - всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.

К сожалению, эта нехитрая истина применима к взаимоотношениям стран в современном мире всё в большей и большей мере - поскольку положения Устава ООН, Венской конвенции или Вестфальской системы мира всё в большей и большей степени

Comments

[ass12serg]

Странно.... у вас проскальзывает мысль, что Запад врывается в страны где есть нефть, ради этой нефти, но уже сделано на эту тему сотни исследований которые показывают, что чисто экономической выгоды от войны за нефть нету, так как на войну тратятся слишком большие деньги,и их просто не реально отбить.
Мир уже давно поменялся, теперь гос-ва экспортеры нефти требуют своей значимой части пирога, и все с этим согласны.

Мне кажется, более логичным, что эти войны затеваются, чтоб поддерживать собственную экономику путем увеличения государственных трат (и народ только ЗА), которые и держат экономику на плаву, а отрасль вооруженки одна из немногих, где почти весь цикл сохранен в материнском гос-ве, и такие гос. траты начинают раскручивать экономику в мультипликационном эффекте.

[crustgroup]

"Чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган".
Это политическая логика. То, что Запад может получить (и отобрать) только в случае войны, и Россия, и Китай получают просто в раках экономического сотрудничества.

То есть это не только расширение своего поля игры, но и сужение поля игры для противника.

[ass12serg]

А что Россия и Китай более почетные игроки, в мире?
С Китаем отчасти соглашусь, их объемы зарубежных инвестиций в 3-ии страны впечатляет.
И если вы правы насчет приведенной политики, то данная политика проводится из рук вон плохо(
Те кто пришел к власти в Ливии в разы хуже настроены к Западу и его образу жизни нежили покойный Каддафи.

[crustgroup]

Поинтересуйтесь, где АРМЗ добывает уран, поймёте, что и Россия уже мировой игрок. Про "Лукойл", "Зарубежнефть" и "Газпром" даже говорить не буду - и так все всё знают.

Насчёт же Ирака, Афганистана и Ливии - геополитика, в отличии от геоэкономики, позволяет получить быстрый результат.

А вот какой уже будет результат - тут уже бабушка надвое сказала. Нет у США сейчас Киссенджера, нет Бжезинского, есть Клинтон. Дура. Обыкновенная дура.

[ass12serg]

Насчет наших компаний - я осмелюсь не согласиться, по мне так очень маленький круг куда их пускают, и все это советское наследие, которое только падает.
Ирак, Ливия - страны где у руля были ребята которые хоть как-то были ориентированны на нас, теперь же...(
А то какой ценой пытается Газпром сделать хоть какие-то проекты на западе, у меня вызывает печаль, насколько же к нам там плохо относятся. Газпром тратит гигантские деньги на пиар в Европе - выхлоп не особо.
Лукойл массово преследует неудача, в попытке диверсификации активов.

[crustgroup]

Советского наследия - вполне достаточно.
Украина, Казахстан, Вьетнам, Куба, Ангола.
Дай бог всё это освоить.

Не сошёлся свет клином на Ливии и Ираке.

[snp_trmz]

в ливии были ориентированы на нас???? а почему каддафи об этом не знал?))

[ass12serg]

Каддафи разве не покупал оружие у России?

[snp_trmz]

а разве покупал?)) он покупал оружие у ссср, причем просто ни кто другой ему тогда его не продавал)) откуда и остался долг...в 2006 году, если мне не изменяет память, сняли эмбарго с него и списали советские долги в обмен на заказ оружия...дак вот, он ничего у нас так и не купил за это время)) зато бабло держал на западе и спонсировал того же саркози...ну и где тут ориентация на нас?))

[ass12serg]

http://lenta.ru/news/2008/04/21/libya/
обсуждать тут нечего, вы так же как и я не спец в этой теме(

[snp_trmz]

вот о чем и речь)) новость от 8 года, а к 11, когда началась буча, так ни чего и не закупили)) кидок такой)) и, руками сша россия показала, кидать нас не стоит)) сирия платит по своим долгам...и там мы выступаем за них...по крайней мере пока ни каких бесполетных зон там нет))

[hippy_end]

Не связано ли это с "выносом" собственной экономики из тех же Штатов в тот же Китай, куда те же американские хозяева международных корпораций и перенаправляют нефтяные потоки в глобальном мире?

[crustgroup]

Нет, в Китае ни Рокфеллеров, ни Ротшильдов никто не ждёт.

[hippy_end]

А Стива Джобса вот ждали, в 2000-х он строил новые заводы "Аппел" именно в Китае. Но неужели при этом он не продолжал оставаться больше субъектом Американской экономической системы, чем Китайской? В качестве субъекта Американской экономической системы - перенаправляя на Китай частицу потока той же нефти, которая была нужна для постройки и эксплуатации "Эппловских" заводов?

[crustgroup]

Это не так.
Деятельность Джобса (и иже с ними) - это временный завоз чего-то в Китай, а потом почти полный вывоз полученного в виде готовой продукции.
Всё, что оставалось Китаю - зарплата китайских рабочих и налоги.

Это немного отличается от "перенаправления потока нефти".
Нефть как материализовалась в айфоны для рынка Запада, так и материализуется.
В самом же Китае внутренний рынок начали стимулировать (благодаря КПК, а не Джобсам) эдак с начала 2000-х.
До этого там и плошка риса была ценностью. Наблюдал собственными глазами в небольших городах.

А вот последние лет 10 - Китай очень сильно вверх пошёл, причём именно в личном потреблении.

[hippy_end]

Но разве нефть "участвовала" в процессе этой материализации не на территории Китая? Хотя и потреблялась в конечном счете в Америке - в виде айфонов. Разве от того, что айфоны "материализовались" вместо территории США на территории Китая - это не вело к тому, что импорт нефти в США (на сам процесс материализации) уменьшался, а в Китай - рос?