А не спеши ты нас хоронить (RUS3)

Jun 20, 2012 12:06

Вначале - небольшое предуведомление. Россия - не родина слонов и не страна, в которой в XXI веке будет изобретён перпетуум-мобиле, скатерть-самопьянка и рог изобилия в рамках одного серийного изделия. Пик нефти, который сейчас завтра, вчера, в 2005 году, в 2015 году мир проходит в "едином, творческом порыве", не минует и Россию.

Однако, в ( Read more... )

Россия, пик нефти

Leave a comment

Comments 20

iv_g June 21 2012, 02:58:43 UTC
А можно небольшую просьбу?
Нумерация ваших записей:
"Путешествие Алисы от Верблюдов к Боингам - и обратно" пронумеровано нормально.
"А не спеши ты нас хоронить" и номер 3, номера 2 нет.

Нельзя ли сделать понятнее нумерацию, чтобы проследить идею данной серии записей?
Или запись от 8 июня с заголовком "20.12 (3)" интригует, но нельзя ли популярнее?

Reply

crustgroup June 21 2012, 06:08:29 UTC
"Двадцать-двенадцать. Это не будущий год. Можно подумать и так, конечно, но прочтений масса, и я предоставляю свободу прочтения каждому слушателю. Эта календарная дата наступит. То есть следующий год будет - это само собой. А что он возьмёт - откуда ж мне знать? Я не думаю, что это - конец света - ерунда, потому что любой христианин - он воспитан на том, что он ждёт конца света. Потом другое дело, что когда он наступит - не знает ни один человек. О дне и часе знает только сам Господь Бог. Но, бодрствовать и держать себя в ощущении готовности - ну так, полезно для человека. И эта песня о том, что, в общем, полезно помнить о том, что это может возникнуть в одночасье и может застать тебя врасплох" - Константин Кинчев ( ... )

Reply


archibaldfigly June 21 2012, 08:07:40 UTC
Я знаю, что в советские времена (до Чернобыля) в энергетике проводилась политика максимально возможного замещения использования органического топлива на иные источники, в первую очередь ядерные. Экономике требуются источники энергии, по большому счету, для производства ( ... )

Reply

crustgroup June 21 2012, 08:18:39 UTC
За электричеством - будущее, причём при любых раскладах. Самая универсальная энергия, самые простые и надёжные оконечные устройства, самое безопасное в бытовом применении - ведь даже от бытового газа люди постоянно гибнут.

"Газпрому" это всё совершенно не нужно - у них сейчас нет побудительных мотивов вкладываться в любые альтернативы нефти и газу.
Вот, как пример - технология, которая даст "забесплатно" 5 ГВт электроэнергии (5 блоков АЭС), причём - прмо таки "не отходя от газопровода":

http://www.energyland.info/analitic-show-9715

Reply


archibaldfigly June 21 2012, 08:48:11 UTC
Вопрос еще в догонку.
Верны ли рассуждения такого рода.
СССР и Китай были и остаются территориями не доступными для непосредственных геологических изысканий ТНК, в отличие от остального мира, в котором ТНК со своими передовыми поисковыми технологиями могли относительно беспрепятственно изучать и проводить геологические изыскания. Поэтому можно утверждать, что территории России и Китая в геологической части изучены относительно остального мира хуже. Хотя космические системы позволяют получать информацию о любых территориях Земли, эта информация неполна и не отменяет такое суждение.
Рассуждая далее, и ввиду обширности территорий России и Китая, в силу относительной геологической малоизученности их, можно надеяться, что если где и возможны открытия новых больщих месторождений нефти или газа, так именно тут.

Разумеется, со всеми последствиями, включая военно-политическе, если вспомнить слова американца из фильма на вашем ЖЖ о том, что когда их, американцев припрет, то они придут и просто возьмут то, что им надо, не считаясь ни счем.

Reply

crustgroup June 21 2012, 08:59:54 UTC
Принципиально - верные рассуждения.
Космические системы ничего особо найти не позволяют, всё равно надо ехать на место и бурить.
При этом, значительная часть территории России не то, что западными ТНК не изучена - её-то и собственные геологи в основном только ногами с молотком, а в хорошем случае - сейсмикой, электрокаротажем и геодезической сеткой скважин прошли.
До 1991 года вся геология в СССР была "под грифом", после 1993 в России - опять таки - "под грифом", уже в части нефти и газа.
Поэтому да - сюрпризы в России были, есть и будут.

Про КИтай не знаю, поищите сами информацию. Думаю, картинка схожая.

Reply

archibaldfigly June 21 2012, 09:10:00 UTC
Спасибо

Reply


trubagaz June 22 2012, 12:06:57 UTC
Читаю второй день :) Вечером надеюсь дочитать до самого-самого конца запись, и графики изучить )) Очень интересно, спасибо :)

Reply


anonymous July 13 2012, 11:52:36 UTC
>>Страны же, которые в критический момент перехода мира в новую энергетическую фазу остануться с сухими скважинами, пустыми хранилищами, разрушенной, непригодной и неотреформированной инфраструктурой и экономой - обречены.<<

Вы подразумеваете, что «чем позже, тем лучше». Мне кажется не верным такое допущение.

Если у нас нефти/газа/угля хватит на более долгий период по сравнению с остальным миром, то мы будем иметь преимущество только, если на этот момент это по прежнему будет самым эффективным источником энергии.

А с нашим талантом "тянуть до последнего" мы и эти остатки орагиники ничем не заменим.

Ну а если, вдруг, альтернативные источники энергии (солнечная энергия, холодный термоядерный синтез, вечный двигатель - на выбор, кто в какую фантастику верит) «стрельнут», то и здесь наше "преимущество" превратится в технологическую отсталость.

Reply


Leave a comment

Up