Средняя Азия, например, не была завоёвана. После 1917 года там появилось множество бандитских группировок, с которыми долгое время вели боевые действия, но никаких государств там не было. Фактически эти территории уже давным давно были в составе нашей страны. И никакого "дремучего феодализма" там не было в принципе. Большинство жителей были мало цивилизованы, но называть это феодализмом можно с тем же успехом, что феодализм какой-нибудь Якутии. Не менее смешно говорить о "капиталистической" Прибалтике. Сельскохозяйственные страны нельзя считать капиталистическими - капитализму нужна промышленность. И по экономическому укладу они кстати были ближе к феодализму, чем какие-нибудь казахи. Но это ладно - важно то, что они почти триста лет до этого были в составе Империи и не жужжали. И их тоже не завоёвывали. Ни один прибалт не погиб в 1940 году.
Ну вот как назвать человека, который с пеной у рта что то доказывает? Пост сначала прочитай, мудило-мученик! PS А из истории только "историю кпсс" зубрил
в Британии тоже есть не мало шизиков, кто бредет восстановлением империи. что заговор коммуняк развалил самую могучую империю планеты за все века. ну уж чо зато британцы очень грамотно развалили себя, оставив везде своих людей, тесные экономические связи и тд
с другой стороны, не было такого пиздеца как в Югославии, и хотя бы за это Горбачёву и Ельцину надо памятники ставить. снг опять же был неплохой затеей, с потенциалом..
Comments 47
Reply
Я про то, что все окрестности были завоёваны насильно, продолжением имперской политики предшественников.
Reply
После 1917 года там появилось множество бандитских группировок, с которыми долгое время вели боевые действия, но никаких государств там не было. Фактически эти территории уже давным давно были в составе нашей страны. И никакого "дремучего феодализма" там не было в принципе. Большинство жителей были мало цивилизованы, но называть это феодализмом можно с тем же успехом, что феодализм какой-нибудь Якутии.
Не менее смешно говорить о "капиталистической" Прибалтике. Сельскохозяйственные страны нельзя считать капиталистическими - капитализму нужна промышленность. И по экономическому укладу они кстати были ближе к феодализму, чем какие-нибудь казахи. Но это ладно - важно то, что они почти триста лет до этого были в составе Империи и не жужжали. И их тоже не завоёвывали. Ни один прибалт не погиб в 1940 году.
Reply
А в прибалтике ее типа не было, только щщи посложнее сделать
Reply
PS А из истории только "историю кпсс" зубрил
Reply
Reply
Просто я с этим чудом общаться не хочу. Душный он:))
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Для половины нашего электората "антисоветчик" - это ругательство. )
Reply
зато британцы очень грамотно развалили себя, оставив везде своих людей, тесные экономические связи и тд
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment