Математика конца света: может ли научный прогресс привести к гибели человечества?

[crithin]

Возможно, мы с вами наблюдаем закат человечества. Как в фильме «Матрица», когда Морфиус рассказывал Нео о реальном мире и компьютерной симуляции - той самой матрице, в которой воссоздан пик развития нашей цивилизации.

Comments

[ext_5220498]

Не обозначена самая главная причина гибели цивилизации - неправильное понимание человека. Человек - это не материально -энергетически - информационная сущность ("Я"), а "Я" плюс "другие". А "другие" - это Творец, Создатель, Жизнь. Жизнь - это неделимое единство всех, вместе взятых форм Жизни, как процесс развития потребности быть, как процесс развития целей и средств, где средствами реализации целей "Я" выступают "другие". Без "других" "Я" погибает. А человечество, согласно идеологии, по которой оно живёт, конфликтует с "другими" - (не только с людьми, государствами, но, и с Природой), уничтожает "других", тем самым, уничтожая само себя. И эта идеологии - главный враг человечества, который и приведёт человечество к более быстрой гибели, нежели потепление. У людей надо изменить взгляд на человека: человек - не "Я", а "Я"плюс "другие". И идеология должна быть у государства и у людей: создать условия для развития личности каждого человека, как процесса развития потребности быть - давать каждому человеку материально-энергетически -0

[crithin]

Все-таки не можем с вами согласиться. Каждый вправе выбирать как ему жить и тем более выбирать смысл жизни, для каждого он свой. С какими бы проблемами мы сегодня не сталкивались, как вид мы становимся лучше - если посмотреть на всю историю развития человеческой цивилизации, хотя проблем, несомненно, очень много. А вот всякого рода идеологий как раз-таки нужно избегать, так как ничем хорошим они не заканчиваются

[ext_5226455]

надо бы философию существования материи вспомнить. Человечество считается высшей формой организации материи на сегодня. Но эта высшая форма с огромной скоростью создает искусственный интеллект, который логично станет следующей ступенью в эволюции. Биосоциальная форма уже достигла пика своих возможностей и в настоящее время сама себя скоро уничтожит . Если искусственный интеллект не дозреет и не успеет вмешаться в дела человечества, то вся история закончится для человечества в ближайшие сто лет, а то и раньше Да и с искусственным интеллектом уже будет ЕГО история, а человечество сократится до безопасного для Земли и искусственного интеллекта размера. Так что все прогнозы, даже на тысячу лет, для нас бессмысленны. И ни на какие «марсы» человечество не улетит, это же ясно всем здравосыслящим с достаточными интеллектуальными способностями людям.

[crithin]

Ну и не стоит забывать о вероятности того, что ИИ сам по себе может оказаться угрозой нашей цивилизации

[mich_an]

Ну, не знаю насчёт пика.. По-моему это очень смелое утверждение. По моим личным интуитивным ощущениям ещё лет триста как минимум. В ИИ я не верю. А то, что нынешняя генерация разумной жизни способна на самоуничтожение, да, согласен, это проблема.

[sergeytsvetkov]

50% вероятности по-другому называется: бабушка надвое сказала.

[jb_d]

Меня когда-то впечатлило:
"Лёфгрен подчеркивает, что конечное время жизни самовосстанавливающихся полностью локализованных автоматов соответствует конечному времени жизни любого растения или животного в природе. Неограниченное время жизни самовосстанавливающегося нелокализованного автомата, развивающегося безгранично, соответствует неограниченному времени существования человеческого общества, рассматриваемого как нечто целое.
Результаты Лёфгрена подтверждают мысль, что человечество в борьбе за жизненное пространство должно выйти за пределы Земли."
Цитирую из книги М. Арбиб; Мозг, машина и математика «Наука» 1968 Стр. 152.

[mich_an]

Тогда была такая тенденция. Человечество безгранично верило в освоение космоса. Но дальнейшее осмысление показало, хотя кому-то может быть это и сразу было понятно, человек привязан к биосфере нашей планеты. В этом есть и большое разочарование и несколько другие горизонты. А так, да, мысль впечатляет.

[jb_d]

Да, похоже, нам с Земли не выбраться. Но то что я цитировал выше - это не мысли по поводу, это строгие выводы из теории автоматов. В применении к человечеству из контекста следует: Наше развитие ведет ко все большей взаимозависимости, к укрупнению и единству. И как следствие: Кризисы задевают всех. Из биологии известно: При изменении внешних условий шанс выжить у вида тем больше, чем выше вариабальность его особей. В нашем случае особи - это государства и цивилизации. Останется одна особь - отсеиваться больше нечему.

[kosmopoliten]

Все имеет свое начало и своей конец. Не ясно только где начинается то начало которым заканчивается конец?
А у такого предмета как колбаса вобще не различить где конец, а где начало.
Но и колбаса кончается!

[eurot]

Аристотель утверждал что существуют вещи которые никогда не кончаются

[kosmopoliten]

С т.з. философии Аристотель прав. Но тут надо оговорить, что можно считать вещью, а что явлением.
В трехмерном пространстве , в котором мы себя ощущаем, все , кроме колеса или круга , имеет начало и конец.
А в сфере явлений, это бесконечность движения. Т.к. прекращение движения означает смерть. То есть переход в иное состояние.

[eurot]

если точнее то не вещи а вещества материальные
некоторые из них всегда будут существовать в мире в избытке
в экономике это наверняка деньги товары услуги рабсила