Спасибо, за статью. Все толково. Задрало уже однобокое освещение событий. Ждём комментариев по ультиматуму Яценюка насчёт трёх миллиардов. Насколько реальны угрозы не получить ВСЕЙ суммы кредита. И вообще дальнейшее развитие событий по этому вопросу.
Присоединяюсь к просьбе, заодно такой вопрос: Насколько я помню, российский долг уникален не только тем, что он и частный и государственный одновременно но и тем, что только Россия оговорила возможность досрочно потребовать долг. Не поздно ли ещё воспользоваться этим правом? Или в обмен на гарантию не пользоваться этим правом что-то потребовать?
Это влияет на силу удара осколков. Более быстрые создадут более явно выраженные дырки, более медленные создадут промятия. Ну и распределение разлета осколков будет другим.
Эм, пардон. Будут немного другие дырки, поскольку осколки полетят с другой скоростью и в немного других направлениях.
В принципе, было бы корректно продемонстрировать схему разлета осколков, а дальше просто наложить их на трехмерную модель. Это было бы корректно, но без вау-эффекта. А потом пострелять осколками с нужной скоростью в мишень.
Немецкая волна вчера утверждала, что Антей подтасовал результаты! Они пишут, что именно антей в июне писал о модернизированной, а сейчас "состарил" ракету.
Вы видеоролик смотрели? Про идентификацию ракеты в нём как раз и говорится. Всё там нормально с аргументацией.
"Надеюсь на появление в сети свидетеля того, 30 мин. инверсионного следа" Давно уже разобрано. Автор "2 фоток из Тореза" - профессиональный фотограф, весьма неприязнённо относящийся к ДНР. Никаких подтверждений тому, что он снял "инверсионный след" 17 июля 2014 года, нет до сих пор, а фотограф его уровня может легко подделать метаданные фотографии.
Реальные свидетели есть. В большом сюжете 1 канала брали интервью у жителя Зарощенского, который рассказывал про украинскую часть у села. Так что с этим у СК РФ всё в порядке, только все козыри сразу на стол не выкладывает. С голландцами вот - получилось очень хорошо: в итоговом отчёте - минимум ТРИ подлога.
Победа будет только в одном случае: когда западные СМИ официально признают, что боинг сбили укры. Сваливание косвенной вины на них за то, что не закрыли вовремя воздух, я думаю, никого не удовлетворит. В этом вопросе мы должны идти до конца. Точно так же, как в вопросе отсутствия сортировки игиловских боевиков на "умеренных" и "неумеренных". Только когда внешняя политика России будет не только честной и открытой, но и справедливой до конца, додавливающей "друзей и партнёров", можно будет говорить, что мы достигли цели.
Даже банальный перебор версий "кто это мог сделать" дает минимальный процент вероятности, что это было сделано "пророссийскими сепаратистами", удивляюсь, что до сих пор кто-то, кроме самых упоротых верит в версию виновности РФ.
Причем тут вера? Есть банальные и строго определенные интересы. Как выражались древние латиняне, "Cui prodest". Та же английская Гардиан вчера опубликовала дивную статейку на тему: "Совершенно неважно, кто и по какой причине сбил этот несчастный боинг, репутация России отныне уничтожена навсегда!".
Ну что Вы, это же британская газета. Англосаксы - они такие исключительные, что их репутации ничто не может повредить. Вы же понимаете, есть великолепные исключительные бритты с пиндосами и есть все прочие. Где-то там, очень далеко внизу. Все в точности, как описано у англосаксонского же классика: "Другие - это вообще кошмарная публика, единственное приличное общество - это ты сам". ;D
Comments 310
Reply
Им банально нечем платить.
Только натурой.
Reply
Reply
Насколько я помню, российский долг уникален не только тем, что он и частный и государственный одновременно но и тем, что только Россия оговорила возможность досрочно потребовать долг.
Не поздно ли ещё воспользоваться этим правом? Или в обмен на гарантию не пользоваться этим правом что-то потребовать?
Reply
Собственная скорость ракеты при подлете не учитывается.
Reply
Reply
Эм, пардон. Будут немного другие дырки, поскольку осколки полетят с другой скоростью и в немного других направлениях.
В принципе, было бы корректно продемонстрировать схему разлета осколков, а дальше просто наложить их на трехмерную модель. Это было бы корректно, но без вау-эффекта. А потом пострелять осколками с нужной скоростью в мишень.
Reply
Reply
Немецкая волна вчера утверждала, что Антей подтасовал результаты! Они пишут, что именно антей в июне писал о модернизированной, а сейчас "состарил" ракету.
"Эксперимент, по данным внесенного в санкционный список ЕС предприятия, подтвердил ранее сделанные выводы: MH17 был сбит ракетой типа 9М38М1 комплекса "Бук-М1". Как утверждают в "Алмаз-Антей", такие ракеты были на вооружении армии Украины. Впрочем, согласно заявлениям целого ряда военных экспертов, такие же ракеты имеются и на вооружении армии России."
Скорее всего здесь перепутали 9М38М1 с 9М38.
"Наиболее интересным в докладе "Алмаз-Антея" было, однако, другое: концерн в двух принципиальных вопросах изменил свои данные по сравнению с первым выступлением в июне 2015 года. Во-первых, "Алмаз-Антей" "состарил" ракету, выпущенную по "Боингу". В июне представители концерна говорили о ракете, которая перестала выпускаться в 1999 году. Теперь же речь зашла о типе ракет 9М38, производство которых завершилось в Советском Союзе еще в 1986 году. В России они уже сняты с вооружения, ( ... )
Reply
"Надеюсь на появление в сети свидетеля того, 30 мин. инверсионного следа"
Давно уже разобрано. Автор "2 фоток из Тореза" - профессиональный фотограф, весьма неприязнённо относящийся к ДНР. Никаких подтверждений тому, что он снял "инверсионный след" 17 июля 2014 года, нет до сих пор, а фотограф его уровня может легко подделать метаданные фотографии.
Reply
Не, я не про фейки. Я про реального свидетеля. Такое дело без него не обойдется. Может у наших уже все на руках - ждут момента.
Reply
Reply
В этом вопросе мы должны идти до конца. Точно так же, как в вопросе отсутствия сортировки игиловских боевиков на "умеренных" и "неумеренных".
Только когда внешняя политика России будет не только честной и открытой, но и справедливой до конца, додавливающей "друзей и партнёров", можно будет говорить, что мы достигли цели.
Reply
Внешняя политика России честная, открытая и справедливая до конца, но это никак не связано с владельцами западных СМИ.
Reply
Странно, что это неочевидно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment