Leave a comment

Comments 310

ext_1282010 October 15 2015, 12:30:02 UTC
Спасибо, за статью. Все толково. Задрало уже однобокое освещение событий. Ждём комментариев по ультиматуму Яценюка насчёт трёх миллиардов. Насколько реальны угрозы не получить ВСЕЙ суммы кредита. И вообще дальнейшее развитие событий по этому вопросу.

Reply

ddhome October 15 2015, 12:52:05 UTC
Это не угроза, это реальность.
Им банально нечем платить.
Только натурой.

Reply

ext_3200975 October 15 2015, 14:17:33 UTC
Деньги есть у погонщиков. Если они не хотят, чтобы скотинка издохла, то могут и заплатить.

Reply

elf_wired October 15 2015, 13:13:59 UTC
Присоединяюсь к просьбе, заодно такой вопрос:
Насколько я помню, российский долг уникален не только тем, что он и частный и государственный одновременно но и тем, что только Россия оговорила возможность досрочно потребовать долг.
Не поздно ли ещё воспользоваться этим правом? Или в обмен на гарантию не пользоваться этим правом что-то потребовать?

Reply


permea_kra October 15 2015, 12:30:33 UTC
>Натурный эксперимент запечатлен на видео:

Собственная скорость ракеты при подлете не учитывается.

Reply

ext_1282010 October 15 2015, 12:33:24 UTC
А как это влияет на конфигурацию пробоин?

Reply

permea_kra October 15 2015, 12:52:07 UTC
Это влияет на силу удара осколков. Более быстрые создадут более явно выраженные дырки, более медленные создадут промятия. Ну и распределение разлета осколков будет другим.

Эм, пардон. Будут немного другие дырки, поскольку осколки полетят с другой скоростью и в немного других направлениях.

В принципе, было бы корректно продемонстрировать схему разлета осколков, а дальше просто наложить их на трехмерную модель. Это было бы корректно, но без вау-эффекта. А потом пострелять осколками с нужной скоростью в мишень.

Reply

hlody October 15 2015, 14:23:33 UTC
Скорость разлета осколков - 2500-3000 м/с, скорость Боинга 200-250 м/с. Вам что то это говорит?

Reply


solar_front October 15 2015, 12:33:27 UTC


Немецкая волна вчера утверждала, что Антей подтасовал результаты! Они пишут, что именно антей в июне писал о модернизированной, а сейчас "состарил" ракету.

"Эксперимент, по данным внесенного в санкционный список ЕС предприятия, подтвердил ранее сделанные выводы: MH17 был сбит ракетой типа 9М38М1 комплекса "Бук-М1". Как утверждают в "Алмаз-Антей", такие ракеты были на вооружении армии Украины. Впрочем, согласно заявлениям целого ряда военных экспертов, такие же ракеты имеются и на вооружении армии России."

Скорее всего здесь перепутали 9М38М1 с 9М38.

"Наиболее интересным в докладе "Алмаз-Антея" было, однако, другое: концерн в двух принципиальных вопросах изменил свои данные по сравнению с первым выступлением в июне 2015 года. Во-первых, "Алмаз-Антей" "состарил" ракету, выпущенную по "Боингу". В июне представители концерна говорили о ракете, которая перестала выпускаться в 1999 году. Теперь же речь зашла о типе ракет 9М38, производство которых завершилось в Советском Союзе еще в 1986 году. В России они уже сняты с вооружения, ( ... )

Reply

ext_2294918 October 15 2015, 12:57:55 UTC
Вы видеоролик смотрели? Про идентификацию ракеты в нём как раз и говорится. Всё там нормально с аргументацией.

"Надеюсь на появление в сети свидетеля того, 30 мин. инверсионного следа"
Давно уже разобрано. Автор "2 фоток из Тореза" - профессиональный фотограф, весьма неприязнённо относящийся к ДНР. Никаких подтверждений тому, что он снял "инверсионный след" 17 июля 2014 года, нет до сих пор, а фотограф его уровня может легко подделать метаданные фотографии.

Reply

solar_front October 15 2015, 13:35:36 UTC

Не, я не про фейки. Я про реального свидетеля. Такое дело без него не обойдется. Может у наших уже все на руках - ждут момента.

Reply

ext_2294918 October 15 2015, 20:57:04 UTC
Реальные свидетели есть. В большом сюжете 1 канала брали интервью у жителя Зарощенского, который рассказывал про украинскую часть у села. Так что с этим у СК РФ всё в порядке, только все козыри сразу на стол не выкладывает. С голландцами вот - получилось очень хорошо: в итоговом отчёте - минимум ТРИ подлога.

Reply


golovanovnet October 15 2015, 12:38:51 UTC
Победа будет только в одном случае: когда западные СМИ официально признают, что боинг сбили укры. Сваливание косвенной вины на них за то, что не закрыли вовремя воздух, я думаю, никого не удовлетворит.
В этом вопросе мы должны идти до конца. Точно так же, как в вопросе отсутствия сортировки игиловских боевиков на "умеренных" и "неумеренных".
Только когда внешняя политика России будет не только честной и открытой, но и справедливой до конца, додавливающей "друзей и партнёров", можно будет говорить, что мы достигли цели.

Reply

takoe_nebo October 15 2015, 16:04:46 UTC
западные СМИ официально признают то, что им скажут их хозяева. Странно что это НЕочевидно человеку, способному складывать буквы в слова.

Внешняя политика России честная, открытая и справедливая до конца, но это никак не связано с владельцами западных СМИ.

Reply

golovanovnet October 15 2015, 19:50:14 UTC
Когда я говорил про западные сми, я именно это и имел в виду. Что их хозяева прикажут им сделать именно так.
Странно, что это неочевидно.

Reply


romaty_r October 15 2015, 12:46:20 UTC
Даже банальный перебор версий "кто это мог сделать" дает минимальный процент вероятности, что это было сделано "пророссийскими сепаратистами", удивляюсь, что до сих пор кто-то, кроме самых упоротых верит в версию виновности РФ.

Reply

tajj October 15 2015, 12:59:53 UTC
Причем тут вера? Есть банальные и строго определенные интересы. Как выражались древние латиняне, "Cui prodest". Та же английская Гардиан вчера опубликовала дивную статейку на тему: "Совершенно неважно, кто и по какой причине сбил этот несчастный боинг, репутация России отныне уничтожена навсегда!".

Reply

ext_3200975 October 15 2015, 14:20:22 UTC
А может, это репутация Гардиан уничтожена навсегда?

Reply

tajj October 15 2015, 15:29:47 UTC
Ну что Вы, это же британская газета. Англосаксы - они такие исключительные, что их репутации ничто не может повредить. Вы же понимаете, есть великолепные исключительные бритты с пиндосами и есть все прочие. Где-то там, очень далеко внизу. Все в точности, как описано у англосаксонского же классика: "Другие - это вообще кошмарная публика, единственное приличное общество - это ты сам". ;D

Reply


Leave a comment

Up