Leave a comment

permea_kra October 15 2015, 12:30:33 UTC
>Натурный эксперимент запечатлен на видео:

Собственная скорость ракеты при подлете не учитывается.

Reply

ext_1282010 October 15 2015, 12:33:24 UTC
А как это влияет на конфигурацию пробоин?

Reply

permea_kra October 15 2015, 12:52:07 UTC
Это влияет на силу удара осколков. Более быстрые создадут более явно выраженные дырки, более медленные создадут промятия. Ну и распределение разлета осколков будет другим.

Эм, пардон. Будут немного другие дырки, поскольку осколки полетят с другой скоростью и в немного других направлениях.

В принципе, было бы корректно продемонстрировать схему разлета осколков, а дальше просто наложить их на трехмерную модель. Это было бы корректно, но без вау-эффекта. А потом пострелять осколками с нужной скоростью в мишень.

Reply

hlody October 15 2015, 14:23:33 UTC
Скорость разлета осколков - 2500-3000 м/с, скорость Боинга 200-250 м/с. Вам что то это говорит?

Reply

permea_kra October 15 2015, 14:27:43 UTC
Скорость ракеты - 800.
Скорость боинга - 200.
Скорость осколков от взрыва - не более 1800 (1800 - это подкалиберный снаряд в идеальных условиях, быстрее на химическом взрыве нельзя получить в принципе), на деле скорее всего те же 800.

Вам что-то это говорит? Мне говорит, что одного взрыва для моделирования недостаточно, нужно еще и взаимное движение учесть.

Reply

hlody October 15 2015, 14:48:46 UTC
Причем здесь скорость ракеты? Если вы говорите о расположении повреждений на самолете, надо считать от момента подрыва боевой части. Еще раз, скорость разлета осколков боеголовки ракеты Бук по ТТХ, что старого, что нового образца 2500-3000 м/с. Скорость самолета 800-900 км час или 200-250 м/с.
На сколько бы повлияла скорость самолета на отверстия и разлет осколков, если скорость осколков более чем в 10 раз превышает скорость самолета учитывая, что подрыв боезаряда произошел на расстоянии в 1 метр 60 см от корпуса воздушного судна?

Reply

permea_kra October 15 2015, 15:06:23 UTC
> Причем здесь скорость ракеты?

При том что вектор скорости ракеты плюсуется к вектору скорости, полученному осколком от взрыва. Т.е. чтобы смоделировать разлет осколков, взрываемая ракета и модель самолета должны двигаться друг относительно друга.

>Скорость самолета 800-900 км час или 200-250 м/с.

Пофиг. Скорость самой ракеты - 800 м/с, что сопоставимо со скоростью осколков.

Вообще я тут поглядел, попалась инфа, что угол разлета осколков вообще 20 градусов, т.е. скорость разлета сильно медленнее скорости ракеты. Тогда этот подрыв - вообще надувательство в чистом виде.

Reply

hlody October 15 2015, 15:35:12 UTC
Скорость ракеты сопоставима со скоростью осколков??? "Угол разлета осколков вообще 20 градусов, т.е. скорость разлета сильно медленнее скорости ракеты" Я пацсталом)))) Сохраню на память.
Думаю, тему можно смело закрывать))
Напоследок, 10 процентов получается погрешность в данном случае. Что совершенно не критично.

Reply

takoe_nebo October 15 2015, 15:57:03 UTC
Как Вы жёстко сдули школьника...

Reply

permea_kra October 15 2015, 16:52:21 UTC
>Скорость ракеты сопоставима со скоростью осколков

А что, вы читали её ТТХ и этого не увидели ? Вы дебил?

Reply

am_in October 15 2015, 17:33:00 UTC
это ты дебил

Reply

z_z_z_zzz October 15 2015, 18:26:12 UTC
Не, он истинный укропопопитек....
Обидно вжеш......

Reply

hlody October 15 2015, 19:29:33 UTC
С тобой трудно спорить)) Пойду на ночь ТТХ перечитаю.

Reply

brune_hilda October 15 2015, 21:47:50 UTC
Так ракета двигалась почти поперек курса самолета. Т.е. вектор скорости ПЭ был фактически перпендикулярен вектору скорости ракеты.

Reply

daily_madness October 15 2015, 18:18:44 UTC
romaty_r October 15 2015, 12:42:52 UTC
В части углов учитывалась, этого достаточно.

Reply


Leave a comment

Up