Это влияет на силу удара осколков. Более быстрые создадут более явно выраженные дырки, более медленные создадут промятия. Ну и распределение разлета осколков будет другим.
Эм, пардон. Будут немного другие дырки, поскольку осколки полетят с другой скоростью и в немного других направлениях.
В принципе, было бы корректно продемонстрировать схему разлета осколков, а дальше просто наложить их на трехмерную модель. Это было бы корректно, но без вау-эффекта. А потом пострелять осколками с нужной скоростью в мишень.
Скорость ракеты - 800. Скорость боинга - 200. Скорость осколков от взрыва - не более 1800 (1800 - это подкалиберный снаряд в идеальных условиях, быстрее на химическом взрыве нельзя получить в принципе), на деле скорее всего те же 800.
Вам что-то это говорит? Мне говорит, что одного взрыва для моделирования недостаточно, нужно еще и взаимное движение учесть.
Причем здесь скорость ракеты? Если вы говорите о расположении повреждений на самолете, надо считать от момента подрыва боевой части. Еще раз, скорость разлета осколков боеголовки ракеты Бук по ТТХ, что старого, что нового образца 2500-3000 м/с. Скорость самолета 800-900 км час или 200-250 м/с. На сколько бы повлияла скорость самолета на отверстия и разлет осколков, если скорость осколков более чем в 10 раз превышает скорость самолета учитывая, что подрыв боезаряда произошел на расстоянии в 1 метр 60 см от корпуса воздушного судна?
При том что вектор скорости ракеты плюсуется к вектору скорости, полученному осколком от взрыва. Т.е. чтобы смоделировать разлет осколков, взрываемая ракета и модель самолета должны двигаться друг относительно друга.
>Скорость самолета 800-900 км час или 200-250 м/с.
Пофиг. Скорость самой ракеты - 800 м/с, что сопоставимо со скоростью осколков.
Вообще я тут поглядел, попалась инфа, что угол разлета осколков вообще 20 градусов, т.е. скорость разлета сильно медленнее скорости ракеты. Тогда этот подрыв - вообще надувательство в чистом виде.
Скорость ракеты сопоставима со скоростью осколков??? "Угол разлета осколков вообще 20 градусов, т.е. скорость разлета сильно медленнее скорости ракеты" Я пацсталом)))) Сохраню на память. Думаю, тему можно смело закрывать)) Напоследок, 10 процентов получается погрешность в данном случае. Что совершенно не критично.
Собственная скорость ракеты при подлете не учитывается.
Reply
Reply
Эм, пардон. Будут немного другие дырки, поскольку осколки полетят с другой скоростью и в немного других направлениях.
В принципе, было бы корректно продемонстрировать схему разлета осколков, а дальше просто наложить их на трехмерную модель. Это было бы корректно, но без вау-эффекта. А потом пострелять осколками с нужной скоростью в мишень.
Reply
Reply
Скорость боинга - 200.
Скорость осколков от взрыва - не более 1800 (1800 - это подкалиберный снаряд в идеальных условиях, быстрее на химическом взрыве нельзя получить в принципе), на деле скорее всего те же 800.
Вам что-то это говорит? Мне говорит, что одного взрыва для моделирования недостаточно, нужно еще и взаимное движение учесть.
Reply
На сколько бы повлияла скорость самолета на отверстия и разлет осколков, если скорость осколков более чем в 10 раз превышает скорость самолета учитывая, что подрыв боезаряда произошел на расстоянии в 1 метр 60 см от корпуса воздушного судна?
Reply
При том что вектор скорости ракеты плюсуется к вектору скорости, полученному осколком от взрыва. Т.е. чтобы смоделировать разлет осколков, взрываемая ракета и модель самолета должны двигаться друг относительно друга.
>Скорость самолета 800-900 км час или 200-250 м/с.
Пофиг. Скорость самой ракеты - 800 м/с, что сопоставимо со скоростью осколков.
Вообще я тут поглядел, попалась инфа, что угол разлета осколков вообще 20 градусов, т.е. скорость разлета сильно медленнее скорости ракеты. Тогда этот подрыв - вообще надувательство в чистом виде.
Reply
Думаю, тему можно смело закрывать))
Напоследок, 10 процентов получается погрешность в данном случае. Что совершенно не критично.
Reply
Reply
А что, вы читали её ТТХ и этого не увидели ? Вы дебил?
Reply
Reply
Обидно вжеш......
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment