вопрос о крое, и том, что он скрывал)

[aeli_gull]

мне пришел в голову вопрос, совершенно дурацкий, но может уже тревоживший умы собравшихся здесь барышень.
а брили ли светские дамы подмышки?
с одной стороны, крой многих бальных нарядов и соответствующие танцевальные наводят на мысль, что должны были. иначе как???

Comments

[lory_zeitgeist]

мне кажется, что в то время стандарты красоты были несколько другими и бритые подмышки никого не смущали

[aeli_gull]

возможно, хотя я точно помню, что волосатость ног была предметом насмешки, поэтому и интересно хоть какое-то упоминание подмышек.
тем более настолько глубокая пройма все-таки редкость - может все же брили "по случаю"?)

[lizaberika]

С учетом того, что шелковые чулки не настолько прозрачны, как капроновые и прочие современные, про шерстяные и вовсе молчу - откуда узнавали про волосатость ног?

[dreamrealizer]

Что, думаете и в койке дамы чулки не снимали?)))

[soljarka]

Это, конечно, не исторический источник, а художественный фильм второй половины 50-х, но тут явственно видно, что у героини Роми Шнайдер подмышки не бритые.

[markela]

Я тоже помню этот момент и тоже рассматривала и гадала- может тень так неудачно падает.
Я думаю, что брили. Если посмотреть фотографии обнаженных натурщиц- тогдашнюю порнуху- то видно, что подмышки выбриты, лобок обычно нет, а натурщицы- это низший класс все-таки

[soljarka]

Я прекрасно помню другие кадры из фильма, где было лучше заметно, что подмышки у Сисси не бриты.

[markela]

А добавьте сюда, посмотрим все вместе

[taery]

Насколько я понимаю, тогда волосатость никого не смущала, как и, заметим, еще совсем недавно у нас.
Брить ноги, подмышки, зону бикини - тренд нашего поколения, для предыдущего это было редким выпендрежем.

[aeli_gull]

очень может быть что и так, но продолжая спорить с собой я вспомнила Маху-обнаженную, и насколько я вижу - подмышки все ж таки гладкие)
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/6/93/775/93775467_qxxw2.jpg

[helga_weiss]

Мне там видится мех, честно говоря :)

[taery]

А мне кажется, там такой вполне себе легкий мех.
Что же до вопроса в целом, то не надо забывать, что волосы в этой области у разных женщин растут по-разному, у кого-то там три волосины, которые от пота дополнительно слегка выцветали и были незаметны. А у кого-то - леса, увы.
Я где-то встречала упоминание о выщипывании, к слову. За достоверность не поручусь, но все же.
Ну и, наверное, особо выразительную поросль попросту подстригали.

[mjeidija]

Когда я изучала античную литературу, так вот даже в ней встречала упоминание о бритье женского тела, большей частью в гигиенических целях. Если это было возможно тогда, то не вижу причин чтобы это было невозможно в указанный вами период. Но вот делали ли они это на самом деле, не знаю.

[markela]

В литературе интимные моменты вообще не принято было раскрывать, в мемуарах тоже. Вот например "Путешественники двигались с предельной скоростью и, проведя ночь в дороге, прибыли в Лонгборн на следующий день к обеду.", а уехали они днем накануне.Никаких упоминаний остановок по нужде, а ведь они были, наверняка.