Коллега пишет о том, как уменьшить риск попадания в "чувство собственной правоты"

Jul 18, 2014 11:43

Оригинал взят у cisy в Межгрупповой - межиндивидидуальный континуум идентичности
Если сильно упростить, представление человека о самом себе (идентичность) состоит из двух базовых состояний: уникального "Я"(Кто я?) и групповой принадлежности(с кем я ( Read more... )

социальное, напоминалки для себя, говорит френдлента

Leave a comment

Comments 4

gyanarthi July 18 2014, 08:22:11 UTC
Прочитала текст и поняла, что то, по поводу чего я всё время переживала (все попытки создать себе групповую идентичность неизменно обламывались) - это, как раз, благо.
Да, нет некой эмоциональной опоры, чувство защищенности (ложное), но зато и нет деления на своих-чужих по внешним признакам и проблемы, из этого вытекающие.
Для меня ответ на "с кем я?" - это перечисление людей, с которыми я близко, долго и хорошо общаюсь (именно они для меня "свои") + перечисление тех качеств, наличие которых в человеке сделает её/его "непосторонним" + те, кем я восхищаюсь, но я не "с ними", потому что они-то обо мне не знают :)
Для группы "чужие" тоже есть список качеств - прежде всего - стремление к власти ради власти, стремление к насилию, воинственный атеизм, любовь к алкоголю, употребление наркотиков, враньё, лицемерие, мизогиния (у обоих полов), склонность к агрессии.
Люди, которые не являются "своими" или "чужими" для меня относятся к "посторонним", которые могут быть симпатичны или несимпатичны.

Reply

cosmogenesis July 18 2014, 11:49:36 UTC
Да, с крепкой групповой идентичностью жить намного легче и приятнее, но только без нее есть доступ к свободе решений и самоопределению. Цена дорогая, и добровольно я бы на такое не пошла - но у меня тоже не было выбора. Все мои "групповые идентичности" разваливались, потому что я тоже как шуруп с шестигранным шлицем. Не все даже догадываются о существовании шестигранных отверток, так что что с ними такими делать - людям не вполне ясно. Хорошо еще, если не трогают.

Reply

gyanarthi July 18 2014, 19:24:54 UTC
Мне кажется, что "легче" жить с групповой поддержкой, а групповая идентичность автоматически нужную поддержку, кмк, не даёт.

Насчёт "шестигранности" - граней может быть и 4 и 5, и 1000 :) - мне кажется, тут проблема не в "не догадываются о таком и не понимают, что делать", а в "не готовы/не хотят принимать такими, какие есть (учитывая, что это "какие есть" общественной опасности не представляет).

Не знаю, насколько релевантен мой опыт, но для себя я поняла, что своих я могу найти не "группой", а по схожим ценностям - по одной или одному.

Reply

cosmogenesis July 18 2014, 20:29:11 UTC
Да, "собирать по одному", как букет :))

Reply


Leave a comment

Up