1. На счет журналистов согласен на 100% - они уже давно мнят себя священной коровой, неприкосновенность которой должна быть очевидна по определению. 2. Мне умные люди разъяснили: Путин это плохо, но в оппозиции несколько человек, которые известны давно, но нифига хорошего не сделали и Прохоров, который не отличается моральными принципами. Но с моей колокольни тошнотворности не видно. В частности, чем плох Навальный? Показывают у нас о нем хорошее, а те, кто на него гонят - не опускаются до аргументации
безусловно. Откуда разгоняющий митинг сотрудник знает, что перед ним журналист, выполняющий обязанности? Должен мгновенно сообразить? Так он, блин, в таком случае должен мгновенно сообразить, кто провокатор, а кто просто мимо проходил!
"Все они в порыве нассать на противоположный лагерь обоссывают прежде всего свои руки, штаны и ботинки. После всего этого некоторые участники засыпают в лужах собственной ссанины и блевотины." ДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сегодняшнее политически активное время славно не расцветающей оппозицией (с твоей характеристикой оппозиции, обозначенной выше, я в целом согласен) , а именно гражданской активностью. Многие, если не большинство, участников болотных митингов (как минимум, я про первые 2) выходили не поддерживать оппозицию, а выражать свой протест, и именно это важно. Теперь уже явно видится влияние блогосферы и 2живых" медиа. Поливания грязью друг друга из двух лагерей и неумение вести дискуссию - вещи, встречающиеся практически в каждой записи, новости, не спорю. И читать это противно. Но не мало людей вполне корректно и обоснованно выражают своё мнение, пишут и их интересно читать. На этой, "Болотой" волне появилась Лига Избирателей, яркий пример перехода от пиздежа на трибунах к действиям, причём не оппозиции, а скорее неполитических, гражданских активистов. Есть и другие примеры, то же Синее Ведёрко (которое, кстати, придерживается позиции "вне политики").
Это всё - зачатки гражданского общества, и на мой взгляд - это хорошо.
Comments 10
Reply
2. Мне умные люди разъяснили: Путин это плохо, но в оппозиции несколько человек, которые известны давно, но нифига хорошего не сделали и Прохоров, который не отличается моральными принципами. Но с моей колокольни тошнотворности не видно. В частности, чем плох Навальный? Показывают у нас о нем хорошее, а те, кто на него гонят - не опускаются до аргументации
Reply
Это, например, в законе прописано.
Reply
Откуда разгоняющий митинг сотрудник знает, что перед ним журналист, выполняющий обязанности? Должен мгновенно сообразить? Так он, блин, в таком случае должен мгновенно сообразить, кто провокатор, а кто просто мимо проходил!
Reply
Reply
После всего этого некоторые участники засыпают в лужах собственной ссанины и блевотины."
ДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Reply
Теперь уже явно видится влияние блогосферы и 2живых" медиа. Поливания грязью друг друга из двух лагерей и неумение вести дискуссию - вещи, встречающиеся практически в каждой записи, новости, не спорю. И читать это противно. Но не мало людей вполне корректно и обоснованно выражают своё мнение, пишут и их интересно читать.
На этой, "Болотой" волне появилась Лига Избирателей, яркий пример перехода от пиздежа на трибунах к действиям, причём не оппозиции, а скорее неполитических, гражданских активистов. Есть и другие примеры, то же Синее Ведёрко (которое, кстати, придерживается позиции "вне политики").
Это всё - зачатки гражданского общества, и на мой взгляд - это хорошо.
Reply
Reply
Leave a comment