Нарымская катастрофа весны 1931-лета 1932 г. по материалам СИБЛАГа ОГПУ. ч.I.

Nov 03, 2015 14:54


Данный пост мне бы хотелось посвятить малоизвестному, но примечательному (в плохом смысле) эпизоду из истории спецссылки для раскулаченных крестьян в Нарымском крае в Западной Сибири ( Read more... )

Сиблаг, 1932 г., 1931 г., ГУЛАГ, спецпереселенцы

Leave a comment

Comments 34

cappibarych November 3 2015, 12:46:05 UTC
Документ ранее публиковался где-то?

Reply

corporatelie November 3 2015, 12:49:40 UTC
Да, в извлечениях. В посте указано- Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 - начало 1933 гг. /Сост. С.А.Красильников, ВЛ.Кузнецова, Т.Н.Осташко, Т.Ф.Павлова, Л.С.Пащенко, Р.К.Суханова. - Новосибирск, 1993.

Reply

Спасибо, cappibarych November 3 2015, 12:52:53 UTC
не заметил.

Интересная публикация. Характерная такая.

Reply


bobbie_hamilton November 3 2015, 12:49:02 UTC
Огромное спасибо за Ваш труд! Давно читаю ваш блог, хотя чем дальше, тем меньше вчитываюсь в документы - страшно.
Как Вам удается сохранять отстраненность исследователя при работе с таким материалом?

Reply

corporatelie November 3 2015, 13:04:16 UTC
Спасибо большое за интерес. Мне многие из друзей и читателей этот вопрос задают ( ... )

Reply

bobbie_hamilton November 3 2015, 13:41:10 UTC
Я сам историк, и, чтобы результат работы получился действительно качественным, невозможно быть абсолютно равнодушным - надо в своем роде "болеть" темой. По этой причине я стараюсь не касаться тематики РККА времен Второй Мировой, слишком трагично и бессмысленно выглядит история ее солдат даже через призму официоза. Что уж говорить про репрессивную систему ( ... )

Reply

corporatelie November 3 2015, 14:42:12 UTC
Да Вы во многом правы, спасибо за интересные мысли. Дело даже не в национальности, просто как-то повелось еще с перестроечных времен все более менее публичные разговоры о репрессиях сводить к эмоционированию, порой совсем не по делу(хотя, с другой стороны, вполне понятно почему такие эмоции возникают, все же та же смертность в 112 pro mille(из доклада) может вызвать и не такие эмоции). Спокойно разбираться в статистике и документах(и тем более без модного ныне неосталинизма-"все было не так"/вся правда о!) мало кому интересно, все хотят быстрых и стремительных разоблачений, желательно сообразно своим идеологическим установкам.

Reply


и тем не менее ext_1500309 November 3 2015, 13:03:56 UTC
простой бывш. Советский человек любил и будет любить Ленина и Сталина - инетерсно почему?

Моя текущая теория - за 300 лет оккупационного правительства один раз случился 1917 и один раз 1937 когда помимо миллионов черного люда положили несколько сотен тысяч бояр - а других способов добраться до горла бояр не было и нет.

Reply


tolstiyyoj November 3 2015, 14:34:10 UTC
Экий товарищ Биксон.... Котовскообразный.

А что у него за звание?

Reply

corporatelie November 3 2015, 14:50:46 UTC
Вообще не знаток униформистики. Три ромба в петлицах с конца 1930-х- это комиссар ГБ 3-ранга(емнип), но Биксон им не был. Так что надо спросить у тех кто в "теме ( ... )

Reply

scabon November 3 2015, 15:45:06 UTC
> Три ромба в петлицах с конца 1930-х- это комиссар ГБ 3-ранга(емнип)

Да, в 1937-1943-м. Но в 1934-1935-м, до введения персональных званий, ромбы, как пишет http://www.memo.ru/history/NKVD/kto/petlicy.htm , означали несколько другое:

"Категория XII [три ромба]: помощники полпредов ОГПУ; начальники управлений ПП ОГПУ и их заместители; начальники самостоятельных отделов ПП ОГПУ и их заместители; управляющие делами ПП ОГПУ; начальники и председатели ГПУ республик и автономных областей и их заместители; начальники областных отделов и их заместители; начальники и заместители ОKТО ОГПУ".

Reply

corporatelie November 3 2015, 16:53:24 UTC
Спасибо большое за ссылку.

Ну вот, значит примерно разобрались.

Reply


notabler November 3 2015, 16:35:47 UTC
Присоединяюсь к другим комментаторам, которые выразили вам огромную благодарность за вашу работу, отметив факт ее публикации в ЖЖ, что делает ее доступной любому.

Reply

corporatelie November 3 2015, 16:56:34 UTC
Спасибо за интерес и поддержку.

Да я копирую и выкладываю не только неопубликованные документы, но часто уже опубликованный и введенный в научный оборот материал именно для некой(пускай очень ограниченной) популяризации. Оцифровка важна, с моей субъективной точки зрения.

Более того, оригиналы документов(неважно опубликованных или нет) в моих глазах представляют определенную ценность сами по себе, как некий артефакт и свидетель эпохи.

Reply


Leave a comment

Up